Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 08АП-5449/18

город Омск

11 июля 2018 г.

Дело N А81-2273/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5449/2018) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Заполярснабкомплект" Артыкова Замира Сабиржановича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2018 года по делу N А81-2273/2014 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Заполярснабкомплект" Артыкова Замира Сабиржановича об исключении из реестра требований кредиторов должника требования акционерного общества "ЮниКредитБанк" в размере 126 182 563 руб. 91 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Заполярснабкомплект" (ИНН 8904043250, ОГРН 1048900300900),

установил:

уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Заполярснабкомплект" (далее - ЗАО "Заполярснабкомплект", должник) (несостоятельным) банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2014 (резолютивная часть объявлена 06.11.2014) в отношении ЗАО "Заполярснабкомплект" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Дударь Владимир Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 15.11.2014.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2015 ЗАО "Заполярснабкомплект" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Артыков Замир Сабиржанович.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 25.07.2015.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2015, требования акционерного общества "ЮниКредитБанк" (далее - АО "ЮниКредитБанк", банк) в размере 126 182 563 руб. 91 коп., в том числе 113 000 000 руб. - основной долг, 9 222 470,67 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 960 093,24 руб. - штрафы, включены в реестр требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества.

Конкурсный управляющий ЗАО "Заполярснабкомплект" Артыков З.С. (далее - заявитель) 05.02.2018 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования АО "ЮниКредитБанк" в размере 126 182 563 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2018 по делу N А81-2273/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что АО "ЮниКредитБанк", утратив статус залогового кредитора в полном объеме, тем не менее является кредитором должника, требования которого в размере за вычетом погашенной за счет стоимости залогового имущества, подлежат удовлетворению в порядке статьи 137 Закона о банкротстве. Как указывает конкурсный управляющий должника, ЗАО "Заполярснабкомплект" не является должником по основному обязательству перед кредитором АО "ЮниКредитБанк", а является лишь залогодателем, в связи с чем и прекращением залога в момент получения банком денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, требования банка к ЗАО "Заполярснабкомплект" считаются погашенным полностью. Кроме того, конкурсный управляющий должника указал на то, что сохранение в реестре требований кредиторов должника требований АО "ЮниКредитБанк" может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2015 по делу N А81-2273/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ЗАО "ЮниКредитБанк" в размере 126 182 563 руб. 91 коп., в том числе 113 000 000 руб. - основной долг, 9 222 470,67 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 960 093,24 руб. - штрафы, в качестве требований, обеспеченных залогом следующего имущества:

- здание: теплый склад, назначение: нежилое, общей площадью 497,9 м, условный 89:11:003100:0000:59, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пос. Коротчаево, Производственная база, этажность - 1 (далее - здание N 1), стоимостью 7 327 000 руб.;

- сооружение: подъездные дороги, назначение: иное, протяженность 920 м., условный N 89:11:003100:0000:74, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, пос. Коротчаево, Производственная база (далее - Сооружение N1), 39 248 000 руб.;

- сооружение: железнодорожный тупик, назначение: нежилое, длина путей 285 м., условный N 89:11:003100:0000:66, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, пос. Коротчаево (далее - Сооружение N 2), стоимостью 6 090 000 рублей;

- здание: холодный склад N 1, назначение: нежилое, общей площадью 450 м, условный 89:11:003100:0000:60, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пос. Коротчаево, Производственная база, этажность - 1 (далее - здание N 2), стоимостью 3 725 000 руб.;

- здание: прирельсовый склад, назначение: нежилое, обей площадью 400 м, условный 89:11:003100:0000:64, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пос. Коротчаево, Производственная база, этажность - 1 (далее - здание N 3), стоимостью 6 568 000 руб.;

- здание: холодный склад N 2, назначение нежилое, общей площадью 450 м, условный 89:11:003100:0000:63, распложенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пос. Коротчаево, Производственная база, этажность - 1 (далее - здание N 4), стоимостью 3 725 000 руб.;

- здание: котельная, назначение: нежилое, общей площадью 97,3 м, условный N 89:11:003100:0000:65, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пос. Коротчаево, Производственная база, этажность - 1 (далее - здание N 5), стоимостью 1 815 000 руб.;

- здание: контора, назначение: нежилое, общей площадью 227,6 м, условный N 89:11:003100:0000:61, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пос. Коротчаево, Производственная база, этажность - 2 (далее - здание N 6), стоимостью 9 331 000 руб.;

- сооружение: эстакада N 1, назначение: нежилое, общей площадью 1032,00 м, условный 89:11:003100:0000:72, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пос. Коротчаево, Производственная база, (далее - сооружение N 3), стоимостью 555 000 руб.;

- сооружение: эстакада N 2, назначение: нежилое, общей площадью 1 032,00 м, условный 89:11:003100:0000:73, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пос. Коротчаево, Производственная база, (далее - сооружение N 4), стоимостью 555 000 руб.;

- здание: гараж из сборных ж/б плит, назначение: нежилое, общей площадью 505,2 м, условный 89:11:003100:0000:62, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пос. Коротчаево, этажность -1 (далее - здание N 7), стоимостью 7 415 000 руб.;

- принадлежности Здания N 1, Здания N 2, Здания N 3, Здания N 4, Здания N 5, Здания N 6, Здания N 7, Сооружения N 1, Сооружения N 2, Сооружения N 3, Сооружения N 4 (далее - объекты), в том числе оборудование, которое находится в пределах таких объектов или обслуживает их, принадлежит залогодателю на праве собственности залогодателю и не могут быть отделены от объектов без уменьшения их балансовой стоимости и/ или без которых невозможна эксплуатация таких объектов;

- право аренды земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, занятый производственной базой, общей площадью 66 020,00 м, кадастровый 89:11:080201:538, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, район Коротчаево; срок аренды: с 09.11.2010 по 09.11.2015, стоимостью 50 615 000 руб.

25.09.2015 АО "ЮниКредит Банк" утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Заполярснабкомплект", являющегося предметом залога" (далее - "Положение", приложение 2).

Согласно Положению, в целях наиболее эффективной реализации имущества должника, находящегося в залоге был сформирован единый лот с имуществом, не обремененным залогом, из которого: залоговое: здание гараж из сборных ж/б плит, здание контора, сооружение: подъездные дороги, сооружение: ЖД тупик, здание котельная, здание прирельсовый склад, здание теплый склад, здание холодный склад N 1, здание холодный склад N 2, сооружение: эстакада N 1, сооружение: эстакадаN 2; земельный участок 89:11:080201: 53989:11:080201:538; имущество, свободное от залога: трасса Вл-10 кВ, оборудование пожарной сигнализации в административном здании, оборудование пожарной сигнализации в теплом складе, котел КСВ-0,5, оборудование пожарной сигнализации в гараже легковых автомобилей, общежитие в п. Коротчаево, ограда промбазы, система видеонаблюдения, подстанция КТП-ТВ-250/10/0,4, оборудование пожарной сигнализации в общежитии Коротчаево, подъемник грузовой техники П-238, баня, трансформатор ТМ-250/10-0,4, котлопункт (пристрой баня), котел водогрейный ПКН-2-М, оборудование пожарной сигнализации котлопункт, оборудование пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре на производственной базе и РММ; монтаж системы пожарной сигнализации котельной на базе Коротчаево, земельный участок кад.N 89:11:080201:539, с начальной стоимостью - 44 690 836 руб. 00 коп. (далее - "Имущественный комплекс").

23.05.2015 по результатам открытого аукциона по продаже имущественного комплекса торги по лоту признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах (приложение 3).

В соответствии с пунктом 9.1 Положения в случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, организатор торгов проводит повторные торги.

01.08.2016 по результатам повторного открытого аукциона по продаже имущественного комплекса, торги по лоту с начальной стоимостью - 40 221 752 руб. 40 коп., признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Согласно пункту 9.3 Положения, в случае признания несостоявшимися повторных торгов залоговый кредитор вправе оставить имущество/лот за собой по цене на 10 (десять) процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

На предложение конкурсного управляющего (исх. N 115 от 03.08.2016) об оставлении предмета залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, АО "Юникредит Банк" ответил отказом и предложил конкурному управляющему реализовать предмет залога, на торгах, проводимых посредством публичного предложения (л.д. 57).

19.12.2016 состоялись торги в форме публичного предложения по продаже имущественного комплекса единым лотом, по результатам которых победителем признано ООО "МеталлРесурс".

Цена приобретения имущественного комплекса составила 11 028 678,25 руб.

В связи с отсутствием кредиторов первой и второй очереди, а также текущей задолженности, денежные средства, поступившие от реализации имущества должника, обремененного залогом, платежным поручением N 10 от 21.03.2017 в сумме 10 477 244 руб. 34 коп., что составляет 95%, были направлены конкурсным управляющим залоговому кредитору, что частично погасило требование, включенное в реестр требований кредиторов ЗАО "Заполярснабкомплект" в размере 126 182 563 руб. 91 коп.

Таким образом, требования залогового кредитора удовлетворены в размере 10 477 244,34 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходили из того, что АО "Юникредит Банк" утратив статус залогового кредитора в полном объеме, тем не менее, является кредитором должника, требования которого в размере за вычетом погашенной за счет стоимости залогового имущества, подлежат удовлетворению в порядке статьи 137 Закона о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что имущественный комплекс был передан ЗАО "Заполярснабкомплект" (залогодатель) в залог АО "ЮниКредитБанк" (залогодержатель) в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Уренгойнефтегазгеология" (заемщика по кредитному договору N 001/00421712 от 23.01.2012).

Таким образом, ЗАО "Заполярсиабкомплект" не является должником по основному обязательству перед кредитором АО "ЮниКредит Банк", а выступает лишь залогодателем.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

Кроме того, по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в процедуре конкурсного производства.

Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также факт передачи АО "ЮниКредитБанк" денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, который банком не оспаривается, его требования к ЗАО "Заполярснабкомплект" считаются погашенными.

Вместе с тем, неправильные выводы суда первой инстанции о сохранении АО "ЮниКредитБанк" статуса кредитора по отношению к ЗАО "Заполярснабкомплект" к принятию неправильного по существу судебного акта не привели.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий ЗАО "Заполярснабкомплект" вправе самостоятельно осуществить испрашиваемые действия.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2018 года по делу N А81-2273/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова