Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 10АП-9662/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А41-10689/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от ООО "Глобус": Ермаков В.Е., представитель по доверенности от 11.10.2016,

от ТСН "ТСЖ Китайская стена": Степанов Д.В., представитель по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Китайская стена" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2018 года по делу N А41-10689/18, принятое судьей Зинуровой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобус" к товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Китайская стена" о взыскании суммы основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - ООО "Глобус") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Китайская стена" (далее - ТСН "ТСЖ Китайская стена") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 358/К от 14.03.2017 в размере 1 591 044, 94 руб., неустойки в размере 148 340,09 руб., с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 30 936 руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018 по делу N А41-10689/18 исковые требования ООО "Глобус" удовлетворены в полном объеме, требование о возмещении судебных расходов удовлетворено в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 936 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ТСН "ТСЖ Китайская стена" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ТСН "ТСЖ Китайская стена" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО "Глобус" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Глобус" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСН "ТСЖ Китайская стена" (абонент) был заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов - тепловой энергии для отопления и горячей воды N 358/К от 14.03.2017, в соответствии с условиями которого РСО продает (подает) тепловую энергию, а абонент покупает (получает) и использует ее в целях предоставления коммунальной услуги отопления собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Победы, д. 17, корп. 1, управление которым осуществляет абонент.

Кроме того, РСО продает (подает) горячую воду, а абонент покупает (получает) и использует ее в целях предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Победы, д. 17, корп. 1, управление которым осуществляет Абонент (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора расчетный период для оплаты поданной тепловой энергии и горячей воды установлен сторонами равным одному календарному месяцу.

Расчет за принятую тепловую энергию и полученную горячую воду абонент производит в полном объеме до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.6 договора).

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ООО "Глобус" указало, что общество в период с июля по ноябрь 2017 года свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалось задолженность в размере 1 591 044, 94 руб., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ), с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт потребления ответчиком коммунального ресурса (тепловой энергии на горячее водоснабжение) на спорную сумму подтвержден материалами дела.

Возражая против примененного истцом расчета задолженности за поставленный коммунальный ресурс и поддерживая представленный в материалы дела контррасчет задолженности, ответчик, вместе с тем, не указал конкретных оснований, по которым не согласен с представленным истцом расчетом.

Более того, рассмотрев представленный в материалы дела контррасчет задолженности, апелляционный суд отмечает, что из указанного расчета не усматривается, на основании каких первичных документов он составлен, ввиду чего у суда отсутствует основания для его принятия.

Ссылка ответчика на то, что денежные средства за поставку спорного коммунального ресурса могут быть перечислены истцу только после их поступления от его субабонентов, отклоняется апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора, поскольку как в силу договора, так и в силу действующего законодательства в рассматриваемом случае обязанным лицом по оплате поставляемого ресурса перед истцом является именно ответчик, а не субабоненты ответчика.

На основании вышеизложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, арбитражный суд первой инстанции, проверив произведенный истцом расчет задолженности, правомерно признал его обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, размер которой по состоянию на 25.04.2018 составил 148 340,09 руб.

Рассмотрев данные требования, апелляционный суд полагает их правомерно удовлетворенными в полном объеме ввиду следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Арбитражный апелляционный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признал его обоснованным и математически верным.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2018 года по делу N А41-10689/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Э.С. Миришов Н.С. Юдина