Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 09АП-22566/18

г.Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А40-167056/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ДОНОР"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2018, принятое в порядке упрощенного производства судьей Лариным М.В. (107-2226)

по заявлению ООО "ДОНОР" о взыскании судебных расходов

по делу N А40-167056/17

по заявлению ООО "ДОНОР"

к ИФНС России N 9 по г.Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-167056/17 от 09.01.2018 заявление ООО "ДОНОР" о признании недействительными решения ИФНС России N 9 по г.Москве от 30.06.2017 N 48012 удовлетворено, заявителю возвращены излишне взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 2 458 руб. 30 коп.

15.01.2018 ООО "ДОНОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Определением суда от 03.04.2018 заявление Общества удовлетворено в части взыскания с ИФНС России N 9 по г.Москве судебных расходов в сумме 1 000 руб., в удовлетворении остальной части требований ООО "ДОНОР" отказано.

Заявитель, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, считая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель считает разумными судебные расходы на оплату услуг представителя на территории города Москвы в размере 35 000 руб.

ИФНС России N 9 по г.Москве направила в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении требований ООО "ДОНОР".

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 10.07.2017 N НС-19-07/2017, заключенный между ООО "Донор" (заказчик) для и ООО "Бухгалтерское агентство "Гравитация" (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по обжалованию действий ИНФС России N 9 по г.Москве по взысканию с расчетного счета заказчика на основании решения о взыскании N 48012 от 30.06.2017 денежных средств.

Стоимость представительских услуг по договору составила 35 000 руб., и была оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2017.

В то же время, следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных в дело доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из того, что разумным размером взыскиваемых расходов в данном случае будет являться 1000 рублей. При этом следует принять во внимание незначительную сложность спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, а также то обстоятельство, что судом первой инстанции рассмотрено 9 аналогичных дел по заявлениям ООО "ДОНОР" к Инспекции ФНС России N 9 по г.Москве.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Учитывая сказанное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2018 по делу N А40-167056/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Пронникова