Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 12АП-7909/18

г. Саратов

12 июля 2018 г.

Дело N А57-31481/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, М. Г. Цуцковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Детский мир" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2018 года по делу N А57-31481/2017, (судья Н.В. Павлова),

по исковому заявлению ИП Безродной Л.В., Ставропольский край, г. Минеральные Воды (ОГРНИП 304264932300096)

к ЗАО "Детский мир", г. Саратов (ОГРН 102640367373273, ИНН 6455007280)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Безродной Л.В., с иском к ЗАО "Детский мир" о взыскании задолженности, в размере 81 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (0,1% за каждый день просрочки, согласно договора п.6.1.), расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины.

Решением от 14 мая 2018 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-31481/2017 с ЗАО "Детский мир" в пользу индивидуального предпринимателя Безродной Любови Васильевны взыскана задолженность по договору поставки N78 т/п от 02.07.2010 г. в сумме 81 500,00 руб., неустойка в сумме 8 150,00 руб. за период с 01.10.2015 г. по декабрь 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 260,00 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель считает, что материалы дела не содержат доказательств наличия задолженности.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП Безродной Л.В. и ЗАО "Детский мир" заключен договор поставки N 78 т/к от 02.07.2010 г.

Договор считается пролонгированным на неопределенный срок (пункт 8.5).

В пункте 5.1. договора указано, что оплата поставленных товаров не может превышать 90 дней с момента их передачи покупателю.

Платежи производятся покупателем один раз в месяц за реализованные товары.

Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар Ответчику, что подтверждается товарной накладной N 185 от 24.09.2015 г., товар поставлен в количестве 80 ед. на сумму 354 500 руб., а оплата ЗАО Детский мир" произведена на сумму 273 000 руб., задолженность за реализованный товар составила 81500 руб.

Данное обстоятельство легло в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной N 185 от 24.09.2015 г. на сумму 354 500 руб. подписанной сторонами без замечаний, и скрепленной печатями сторон.

Ответчиком произведена на сумму 273 000 руб.

Задолженность за реализованный товар составила 81 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств оплаты не представлено.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 81 500 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6. 1 договора при просрочке оплаты товаров, Покупатель выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение обязательства по договору за период с 01.10.2015 г. по декабрь 2017 г., в размере 8150 руб.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

О применении ст. 333 ГК РФ с целью снижения размера неустойки, ответчиком не заявлено.

В связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2018 года по делу N А57-31481/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Детский мир" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова М. Г. Цуцкова