Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 09АП-26911/18

город Москва

11 июля 2018 г.

Дело N А40-74851/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Подорожновой В.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года по делу N А40-74851/2017, принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по иску ИП Подорожновой В.М. (ОГРНИП 308616336600011) к ООО МАРС МЕДИА ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ" (ОГРН 1117746902844, юр.адрес: 119034, г. Москва, 1-й Зачатьевский переулок, д. 15) о признании незаконным одностороннего отказа от договора, о взыскании долга, расходов на оплату услуг представителя, нотариальных и почтовых расходов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Подорожнова В.М. (лично - паспорт)

от ответчика: Лютоев И.О. (по доверенности от 01.06.2018)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Подорожнова В.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "МАРС МЕДИА ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ" о признании незаконным одностороннего отказа от договора N 104- АВТ-14 от 10.11.2014 г., изложенного в уведомлении N 010 от 07.02.2017 г., о взыскании задолженности в размере 2 723 372 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 130 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 940 руб., почтовых расходов 182,94 руб.

Решением суда от 13.11.2017 г. в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года отменено. Суд признал незаконным односторонний отказ ООО МАРС МЕДИА ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ" от договора N 104-АВТ-14 от 10.11.2014 г.; взыскать с ООО МАРС МЕДИА ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ" в пользу ИП Подорожновой В.М. долг в размере 1 446 792 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 77 000 рублей, а так же в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 22 453 рублей. В остальной части иска отказал.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2018 года постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Представителями сторон в суд апелляционной инстанции представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают, что они урегулировали свой спор, и пришли к соглашению, устраивающему обе стороны.

2. Ответчик в течении 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить истцу сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Указанные денежные средства перечисляются Ответчиком на расчетный счет ИП Подорожновой В.М., указанный в вышеназванном Договоре N 104-АВТ-14 от 10.11.2014.

3. В свою очередь, Истец отказывается от преимущественного права (абзац второй пункт 6.4. Договора) перед третьими лицами на создание им сценария следующего сезона (продолжения), ремейка, сиквела или приквела многосерийного телевизионного художественного фильма "Ланцет", далее именуется "Фильм". Но при этом он будет указан в титрах такого произведения, как один из авторов (как автор идеи). При этом Ответчик вправе обратиться к Истцу с предложением о создании Истцом сценария такого продолжения, ремейка, сиквела или приквела Фильма.

4. Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей сторон, а также все любые иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные со спором по делу N А40-74851/2017, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

С момента оплаты Ответчиком суммы, предусмотренной п.2 настоящего Мирового соглашения, Стороны не будут иметь к друг другу каких-либо претензий и требований, как по самому Договору, так и в связи с его расторжением.".

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что, заявленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Подорожновой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью "МАРС МЕДИА ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ", на следующих условиях:

"1. Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают, что они урегулировали свой спор, и пришли к соглашению, устраивающему обе стороны.

2. Ответчик в течении 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить истцу сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Указанные денежные средства перечисляются Ответчиком на расчетный счет ИП Подорожновой В.М., указанный в вышеназванном Договоре N 104-АВТ-14 от 10.11.2014.

3. В свою очередь, Истец отказывается от преимущественного права (абзац второй пункт 6.4. Договора) перед третьими лицами на создание им сценария следующего сезона (продолжения), ремейка, сиквела или приквела многосерийного телевизионного художественного фильма "Ланцет", далее именуется "Фильм". Но при этом он будет указан в титрах такого произведения, как один из авторов (как автор идеи). При этом Ответчик вправе обратиться к Истцу с предложением о создании Истцом сценария такого продолжения, ремейка, сиквела или приквела Фильма.

4. Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей сторон, а также все любые иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные со спором по делу N А40-74851/2017, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

С момента оплаты Ответчиком суммы, предусмотренной п.2 настоящего Мирового соглашения, Стороны не будут иметь к друг другу каких-либо претензий и требований, как по самому Договору, так и в связи с его расторжением.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года по делу N А40-74851/2017 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-74851/2017.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Подорожновой В.М. (ОГРНИП 308616336600011) из федерального бюджета 18 308 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и 1 500 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ООО МАРС МЕДИА ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ" (ОГРН 1117746902844) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А. И. Трубицын