Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 17АП-297/18

г. Пермь

12 июля 2018 г.

Дело N А60-56041/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (МИФНС России N 22 по Свердловской области)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 марта 2018 года

о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КСК" (ООО "Управляющая компания "КСК") в размере 40 423 117 руб. 75 коп.,

вынесенное судьёй Пенькиным Д.Е.

в рамках дела N А60-56041/2017

о признании непубличного акционерного общества "КСК" (НАО "КСК", ОГРН 1116612003309, ИНН 6612037015) несостоятельным (банкротом),

установил

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 в отношении НАО "КСК" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Яблонский Алексей Михайлович (Яблонский А.М.).

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.

29.12.2017 ООО "Управляющая компания "КСК" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 40 423 117 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2018 требования кредитора включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 3 269 117 руб. 75 коп. - основного долга, в размере 37 154 000 руб. - основного долга как обеспеченного залогом по договору залога от 11.07.2016 N 40-рег о залоге спецтехники с учётом заключённых дополнительных соглашений N 1,2,3).

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России N 22 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган), не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что должник, ОАО "КСК", кредитор, ООО "КУЗМК", ООО "СМУКСК-2", Хабаров С.И., Чернова О.И. являются аффилированными лицами и составляют группу, объединённую общими экономическими интересами; в действиях сторон имеется злоупотребление правом, в связи с чем, подлежит применению положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); суд должен был исследовать природу правоотношений между должником и кредитором, а также поведение в период, предшествующий банкротству; действия кредитора направлены на уменьшение в интересах должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Кредитор в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что кредитором были представлены в материалы дела достаточные доказательства обоснованности заявленного требования, доказательства, указывающие на сомнительность требований и наличие злоупотребления правом, а также наличие общих экономических интересов между сторонами, не представлены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление КСК-1" (ООО "СМУ КСК-1") поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано, что в настоящее время ООО "СМУ КСК-1" является правопреемником уполномоченного органа в деле о банкротстве должника, в том числе и по поданной уполномоченным органом апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ООО "СМУ КСК-1" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу ст. 49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 в связи с погашением требований уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей, произведена замена кредитора - уполномоченного органа на кредитора ООО "СМУ КСК-1".

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа ООО "СМУ КСК-1" от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем Звонарёвым А.С., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.05.2018.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ ООО "СМУ КСК-1" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 258, ч. 1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "КСК-1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2018 года по делу N А60-56041/2017.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2018 года по делу N А60-56041/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

И.П. Данилова Т.С. Нилогова