Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 05АП-5030/18

г. Владивосток

12 июля 2018 г.

Дело N А51-5838/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина

без вызова сторон,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тевеляева Бориса Николаевича о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-5838/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Тевеляева Бориса Николаевича (ИНН 251106409297, ОГРНИП 312251121400065)

к публичному акционерному обществу "Бамстроймеханизация" (ИНН 2808001344; ОГРН 1022800775568, дата регистрации 12.11.2002)

о взыскании 13 858 864 рублей 64 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тевеляев Борис Николаевич (далее - ИП Тевеляев Б.Н.) обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Бамстроймеханизация" (далее - ПАО "Бамстроймеханизация") о взыскании 13 858 864 рублей 64 копеек задолженности по договору N 14/15 (У) оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов и услуг спецтехники от 08.06.2015, в том числе 9 395 000 рублей основного долга и 4 463 864 рубля 64 копейки неустойки.

Решением от 06.06.2018 принят частичный отказ от иска, производство по делу в части взыскания 9 395 000 рублей основного долга прекращено. С ПАО "Бамстроймеханизация" в пользу ИП Тевеляева Б.Н. взыскано 5 036 959 рублей 64 копейки неустойки, а также 92 294 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Бамстроймеханизация" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд. Определением суда от 11.07.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

ИП Тевеляев Б.Н. обратился в апелляционный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства публичного акционерного общества "Бамстроймеханизация", имеющиеся на его банковских счетах и на средства, поступившие на корреспондентский счет обслуживающего банка на имя ответчика; на денежные средства, которые поступят на банковские счета и корреспондентский счет обслуживающего банка на имя публичного акционерного общества "Бамстроймеханизация" в будущем, в том числе на счетах:

- N 40702810103020000277, к/с 30101810600000000608, БИК 040813608 в Дальневосточный банк ПАО СБЕРБАНК г. Хабаровск;

- N 40702810900000003774, к/с 30101810545250000503, БИК 044525503, в АО "СМП БАНК" г.Москва, а также в других кредитных организациях в пределах взысканной неустойки в сумме 5 036 959 рублей 64 копейки, судебных расходов в размере 92 294 рубля по уплате государственной пошлины.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, поскольку согласно сведениям на сайте Drom.ru ответчик распродает принадлежащую ему спецтехнику, а также в производстве арбитражных судов имеется множество дел о взыскании с ответчика задолженностей.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу части 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражный суд может принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства как имеющиеся на банковских счетах ответчика, так и на средства, которые поступят на счет ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Из смысла указанных норм следует, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Кодекса.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Принятие арбитражным судом обеспечительных мер является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, материалы дела, учитывая обстоятельства дела, непосредственную связь истребуемой обеспечительной меры с предметом спора, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в пределах взысканной судом неустойки в размере 5 036 959 рублей 64 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 92 294 рублей. В данном случае обеспечительная мера является гарантией исполнения в будущем судебного акта и направлена на сохранение существующего положения сторон дела до рассмотрения спора по существу, не нарушает баланса интересов сторон.

При этом арбитражный суд считает необходимым уточнить, что арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика (либо которые поступят на счета ответчика в будущем), подлежит наложению в пределах суммы неустойки и судебных расходов в общей сумме 5 129 253 рубля 64 копейки, что не допускает наложение ареста на денежные средства на всех расчетных счетах ответчика в совокупности в сумме, превышающей сумму в размере 5 129 253 рубля 64 копейки.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 188 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Тевеляева Бориса Николаевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства в пределах взысканной судом суммы в размере 5 129 253 рубля 64 копейки, находящиеся на банковских счетах публичного акционерного общества "Бамстроймеханизация" (ИНН 2808001344; ОГРН 1022800775568) и на денежные средства, поступившие на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя публичного акционерного общества "Бамстроймеханизация", а также на денежные средства, которые поступят в будущем на банковские счета, корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций публичного акционерного общества "Бамстроймеханизация", в том числе на счета: N 40702810103020000277, к/с 30101810600000000608, БИК 040813608 в Дальневосточный банк ПАО СБЕРБАНК г. Хабаровск; N 40702810900000003774, к/с 30101810545250000503, БИК 044525503, в АО "СМП БАНК" г. Москва.

Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.П. Засорин