Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 16АП-2311/18

г. Ессентуки

11 июля 2018 г.

Дело N А63-827/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовым В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестагропродукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2018 по делу N А63-827/2018 (судья Быкодорова Л.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестагропродукт" (ОГРН 1084628000137, ИНН 4627002935)

об обращении взыскания на предмет залога,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (далее - ООО "ФЭС-Агро", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестагропродукт" (далее - ООО "Инвестагропродукт", ответчик) об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Инвестагропродукт": трактор Т-150К, 1992 года выпуска, заводской N машины (рамы) 554218, двигатель N 03107257, коробка передач N сведения отсутствуют, основной ведущий мост (мосты) N сведения отсутствуют, цвет - многоцветный, государственный регистрационный знак 46 КЕ 0524, паспорт самоходной машины BE 220252, свидетельство о регистрации СВ 383560; погрузочно-разгрузочная машина SC 80-7, 2011 года выпуска, заводской N отсутствует, инвентарный N 000000961; погрузочно-разгрузочная машина SC 80-12, 2011 года выпуска, заводской N отсутствует, инвентарный N 000000960; об установлении порядка реализации предмета залога, об установлении начальной цены реализации предмета залога - равной 100% вышеуказанной залоговой стоимости в размере 770 000 рублей, из них: трактор Т-150К - 245 000 рублей; погрузочно-разгрузочная машина SC 80-7 - 245 000 рублей; погрузочно-разгрузочная машина SC 80-12 - 280 000 рублей.

Решением суда от 02.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Инвестагропродукт" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

09.07.2018 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ФЭС-Агро" от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" от исковых требований по делу N А63-827/2018 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2018 по делу N А63-827/2018 отменить.

Производство по делу N А63-827/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 169 от 15.01.2018 при подаче иска.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов