Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 10АП-17118/17

г. Москва

11 июля 2018 г.

Дело N А41-61340/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

без вызова сторон;

рассматривает в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительно постановления по заявлению ООО "СветСпортСтрой" по апелляционной жалобе ООО "Ляй АГ Бау" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2017 года, принятое судьей Досовой М.В. по делу N А41-61340/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "СветСпортСтрой" к ООО "Ляй АГ Бау",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СветСпортСтрой" (далее - ООО "СветСпортСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ляй АГ Бау" (далее - ООО "Ляй АГ Бау", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.04.2015 N 25/15 в размере 309 175 руб. 38 коп., пеней в размере 45 936 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области 02 октября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Ляй АГ Бау" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СветСпортСтрой" взысканы 309 175 руб. 38 коп. задолженности, 30 917 руб. 53 коп. неустойки, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг и 9 675 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ляй АГ Бау" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт.

19 декабря 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО "Ляй АГ Бау". Решение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2017 года по делу N А41-61340/17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Апелляционный суд при вынесении постановления от 19 декабря 2017 года не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов на услуги представителя.

Согласно материалам дела, жалобу, истец просил взыскать с ООО "Ляй АГ Бау" расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг N АП-01/2017 от 24.07.2017 г. с Индивидуальным предпринимателем Шульгиной Е.В. по представлению интересов Истца в Арбитражном суде по данному делу в рамках заявляемых Заказчиком требований. Указанный Договор имеется в материалах дела.

В связи с подачей и рассмотрением апелляционной жалобы Ответчика Истец понес расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь (представителя) в апелляционной инстанции в размере 10 000,00 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается счетом N 24 от 20 октября 2017 г., платежным поручением N 331 от 20.10.2017 г. и выпиской по счету за 20.10.2017 г.

Апелляционный суд рассмотрев заявленное требование, полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в части в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ляй АГ Бау" в пользу общество с ограниченной ответственностью "СветСпортСтрой" расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Э.С. Миришов