Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 09АП-45861/18

г. Москва

22 августа 2018 г.

Дело N А40-96271/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Катерпиллар Файнэншнл"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. по делу N А40-96271/18

вынесенное судьей С.В. Подгорной

по заявлениию ООО "Катерпиллар Файнэншл" о принятии мер по обеспечению доказательств в рамках дела по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" к ответчику ООО "СК Согласие", третье лицо: ООО "Новстроймонтаж" о взыскании 2 566 899 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 заявлениие ООО "Катерпиллар Файнэншл" о принятии мер по обеспечению доказательств по делу N А40-96271/18 оставлено без движения.

08.08.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Катерпиллар Файнэншнл" на указанное определение.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Однако нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения. Кроме того, определение суда об оставлении заявления об обеспечении иска без движения не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Катерпиллар Файнэншнл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Катерпиллар Файнэншнл" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

М.В. Кочешкова