Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 08АП-6726/18

город Омск

11 июля 2018 г.

Дело N А75-19912/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6726/2018) акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2018 по делу N А75-19912/2017 (судья Заболотин А. Н.), принятое по заявлению акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (ОГРН 1168617073635, ИНН 8601058850) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании действий при регистрации перехода права собственности и регистрации права на недвижимое имущество и возложении обязанности исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, - общества с ограниченной ответственностью "Центр отопительной техники", общества с ограниченной ответственностью "Югратеплогазстрой", акционерного общества "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция", Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска,

установил:

акционерное общество "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2018 по делу N А75-19912/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.06.2018 по делу N А75-19912/2017 апелляционная жалоба акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 09.07.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, обществу с ограниченной ответственностью "Центр отопительной техники", обществу с ограниченной ответственностью "Югратеплогазстрой", акционерному обществу "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция", Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 07.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено акционерному обществу "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 14.06.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64412127455607, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.06.2018 по делу N А75-19912/2017 было размещено 08.06.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09.07.2018, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

А.Н. Лотов