Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 02АП-4073/18

г. Киров

12 июля 2018 г.

Дело N А28-13731/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Харина О.В. - Карпова В.В., по доверенности от 18.12.2017,

от ответчика - Гасникова А.В., председателя кооператива,

представителя третьего лица Зыкина С.В. - Ходыревой Е.С., по доверенности от 17.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Харина Олега Витальевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2018 по делу N А28-13731/2017, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по иску по иску Харина Олега Витальевича, Харина Виталия Дмитриевича, Сухих Александра Аркадьевича

к сельскохозяйственной артели (колхоз) "ЕРЁМИНСКИЙ" (ИНН 4321000257, ОГРН 1024300953577)

третьи лица: Зыкин Сергей Викторович, Сычева Ольга Васильевна, Зяблицева Тамара Васильевна, Мосунов Александр Владимирович, Сухих Василий Геннадьевич, Сухих Александр Геннадьевич, Брагин Владимир Евгеньевич, Мосунова Валентина Геннадьевна, Сухих Валентина Леонидовна, Сухих Ираида Сергеевна, Чайников Андрей Михайлович, Зяблицев Владимир Геннадьевич, Шабалина Любовь Дмитриевна, Шабалин Александр Вячеславович, Колобов Виктор Иванович, Сычев Сергей Ильич,

о признании недействительными решений общих собраний сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" от 25.04.2017, от 09.08.2017, от 30.08.2017,

установил:

Харин Олег Витальевич, Харин Виталий Дмитриевич, Сухих Александр Аркадьевич (далее - Харин О.В., Харин В.Д., Сухих А.А., истцы) обратились в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственной артели (колхозу) "ЕРЁМИНСКИЙ" (далее - также СХА (колхоз) "Ереминский", Колхоз, ответчик) о признании незаконными решений общих собраний:

- решение общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" от 25.04.2017 в части одобрения сделки о передаче 51 % имущественных паев Зыкину Сергею Викторовичу;

- решение общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" от 09.08.2017, в котором решено:

"Исключить из реестра основных членов СХА (колхоз) "Ереминский" 14 пайщиков в связи с продажей имущественных паев Зыкину Сергею Викторовичу.

Принять в члены СХА (колхоз) "Ереминский" Зыкина Сергея Викторовича с имущественным паевым взносом 406 тыс. руб. (из них 383 тыс. руб. купленные паи и 23 тыс. руб. паевой взнос).

Реорганизовать СХА (колхоз) "Ереминский" преобразованием в ООО "Ереминский". Преобразование осуществить путем конвертации паевого фонда СХА (колхоз) "Ереминский" в размере четыреста шесть тысяч рублей в 100 % Уставный капитал с единственным учредителем Зыкиным Сергеем Викторовичем; утвердить передаточный акт на условиях правопреемства ООО "Ереминский" по всем обязательствам СХА (колхоз) "Ереминский" в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами; утвердить Устав общества с ограниченной ответственностью "Ереминский"; избрать директором Мосунову Валентину Геннадьевну; определить юридическое место нахождение: Кировская область, Нолинский район, д.Ерёмино, ул.Центральная, д.16";

- решение общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" от 30.08.2017, в котором решено:

1. На основании Устава ст. 13 п. 5 пп. 12, ст. 19 п.1 и ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" принять в члены Зыкина Сергея Викторовича 22 июня 1967 года рождения. С обязательным взносом в размере 10 рублей и 102 990 рублей дополнительный взнос. Взносы внесены 05 августа в размере 23 000 рублей и 14 августа в размере 80 000 рублей.

2. Избрать Председателем сельскохозяйственной артели (колхоз) "Ереминский" Мосунову Валентину Геннадьевну сроком на два года с 01 сентября 2017 года.

3. Избрать в Правление сроком на два года с 01 сентября 2017 года Мосунову Валентину Геннадьевну, Зыкина Сергея Викторовича, Шабалина Александра Вячеславовича, Колобова Виктора Ивановича, Сычеву Ольгу Викторовну;

4. Избрать в Наблюдательный совет сроком на два года с 01 сентября 2017 года Сухих Александра Геннадьевича, Зяблицеву Тамару Васильевну, Сухих Валентину Леонидовну;

5. Аннулировать протокол от 09 августа 2017 года;

6. Собрать внеочередное собрание членов СХА (колхоз) "Ереминский" через 30 дней для приведения в соответствие с законодательством списка ассоциированных членов СХА (колхоз) "Ереминский" и осуществление выплат имущественных паев".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зыкин Сергей Викторович (далее - Зыкин С.В.), Сычева Ольга Васильевна (далее - Сычева О.В.), Зяблицева Тамара Васильевна (далее - Зяблицева Т.В.), Мосунов Александр Владимирович (далее - Мосунов А.В.), Сухих Василий Геннадьевич (далее - Сухих В.Г.), Сухих Александр Геннадьевич (далее - Сухих А.Г.), Брагин Владимир Евгеньевич (далее - Брагин В.Е.), Мосунова Валентина Геннадьевна (далее - Мосунова В.Г.), Сухих Валентина Леонидовна (далее - Сухих В.Л.), Сухих Ираида Сергеевна (далее - Сухих И.С.), Чайников Андрей Михайлович (далее - Чайников А.М.), Зяблицев Владимир Геннадьевич (далее - Зяблицев В.Г.), Шабалина Любовь Дмитриевна (далее - Шабалина Л.Д.), Шабалин Александр Вячеславович (далее - Шабалин А.В.), Колобов Виктор Иванович (далее - Колобов В.И.), Сычев Сергей Ильич (далее - Сычев С.И.).

В процессе рассмотрения дела истцы представили ходатайство об отказе от иска в части исковых требований о признании недействительными следующих решений общего собрания Колхоза от 30.08.2017:

- 3. Избрать в Правление сроком на два года с 01 сентября 2017 года Мосунову Валентину Геннадьевну, Зыкина Сергея Викторовича, Шабалина Александра Вячеславовича, Колобова Виктора Ивановича, Сычеву Ольгу Викторовну;

- 4. Избрать в Наблюдательный совет сроком на два года с 01 сентября 2017 года Сухих Александра Геннадьевича, Зяблицеву Тамару Васильевну, Сухих Валентину Леонидовну;

- 5. Аннулировать протокол от 09 августа 2017 года;

- 6. Собрать внеочередное собрание членов СХА (колхоз) "Ереминский" через 30 дней для приведения в соответствие с законодательством списка ассоциированных членов СХА (колхоз) "Ереминский" и осуществление выплат имущественных паев.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2018 принят отказ истцов от иска в части исковых требований о признании недействительными следующих решений общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" от 30.08.2017:

- 5. Аннулировать протокол от 09 августа 2017 года;

- 6. Собрать внеочередное собрание членов СХА (колхоз) "Ереминский" через 30 дней для приведения в соответствие с законодательством список ассоциированных членов СХА (колхоз) "Ереминский" и осуществление выплат имущественных паев.

В указанной части производство по делу прекращено. Признаны недействительными:

- решение общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоза) "ЕРЁМИНСКИЙ" от 09.08.2017, в котором решено:

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Харин О.В. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить или изменить решение суда и удовлетворить иск в части признания незаконным "решения общего собрания СХА (колхоз) "Ерёминский" от 30.08.2017, которым решено: "1. На основании Устава ст. 13 п. 5 пп. 12, ст. 19 п. 1 и ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" принять в члены Зыкина Сергея Викторовича 22 июня 1967 года рождения. С обязательным взносом в размере 10 рублей и 102 990 рублей дополнительный взнос. Взносы внесены 05 августа в размере 23 000 рублей и 14 августа в размере 80 000 рублей. Избрать Председателем сельскохозяйственной артели (колхоз) "Ерёминский" Мосунову Валентину Геннадьевну сроком на два года с 01 сентября 2017 года". Также заявитель просит мотивировать незаконность решения собрания от 09.08.2017 не только по признаку доказанности кворума.

В обоснование доводов жалобы заявитель, в частности, указывает на то, что формулировка суда первой инстанции о том, что 13 из 14 колхозников, привлеченных в качестве третьих лиц сообщили суду о том, что считают требования истцов законными и обоснованными, но между тем не присоединились к иску, содержит негативное отношение суда к отказу их реализации прав. Заявитель считает, что суд первой инстанции не имеет права негативно оценивать законное распоряжение своими полномочиями сторон по делу. Решение в части принятия в члены Зыкина С.В. с обязательным взносом в размере 10 рублей и 102 990 рублей дополнительный взнос устанавливало размер внесения паевого взноса. Следовательно, решение в этой части относилось к исключительной компетенции общего собрания с иным кворумом, который не был соблюден. Решение о размере паевого взноса напрямую ущемляло права истцов, так как пропорционально уменьшало действительную стоимость их пая (соответствие пая доле в рыночной стоимости имущества колхоза). Суд первой инстанции не дал оценки пункту 4.3. Устава, согласно которому уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов колхоза в обязательном порядке направляется всем членам колхоза, имеющим право голосования по данному вопросу. При нарушении указанного требования решение общего собрания членов колхоза считается неправомерным. Суд первой инстанции в решении собрания от 09.08.2017 признал незаконным только лишь отсутствие доказательств кворума. А то, что был принят в члены СХА (колхоз) "Ереминский" Зыкин С.В. с имущественным паевым взносом - 406 тыс. руб. (из них 383 тыс. руб. (купленные за 140 рублей по 10 рублей 14-ти пайщикам) паи и 23 тыс. руб. паевой взнос); то, что решено реорганизовать СХА (колхоз) "Ереминский" преобразованием в ООО "Ереминский", а преобразование осуществить путем конвертации паевого фонда СХА (колхоз) "Ереминский" в размере четыреста шесть тысяч рублей в 100% Уставный капитал с единственным учредителем Зыкиным СВ., утвердить Устав Общества с ограниченной ответственностью "Ереминский", избрать директором ООО Мосунову Валентину Геннадьевну, это все по оценке суда первой инстанции законно. Заявитель также дополнительно пояснил, что, как и предполагали истцы, Зыкин С.В. трудового участия в колхозе не принимает. Подробнее доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу заявителя не представили.

Харин В.Д., Сухих А.А., Сычева О.В., Зяблицева Т.В., Мосунов А.В., Сухих В.Г., Сухих А.Г., Брагин В.Е., Мосунова В.Г., Сухих В.Л., Сухих И.С., Чайников А.М., Зяблицев В.Г., Шабалина Л.Д., Шабалин А.В., Колобов В.И., Сычев С.И. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Харина В.Д., Сухих А.А., Сычевой О.В., Зяблицевой Т.В., Мосунова А.В., Сухих В.Г., Сухих А.Г., Брагина В.Е., Мосуновой В.Г., Сухих В.Л., Сухих И.С., Чайникова А.М., Зяблицева В.Г., Шабалиной Л.Д., Шабалина А.В., Колобова В.И., Сычева С.И.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои правовые позиции.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик представил копию протокола заседания Правления от 21.08.2017, которая подлежит возвращению ответчику, поскольку указанный документ уже имеется в материалах дела (т.1 л.д.127).

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.05.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.05.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 состоялось общее собрание членов Колхоза (протокол от 25.04.2017). По второму вопросу повестки дня собрания принято решение: одобрить сделки о передаче 51 % имущественных паев Зыкину С.В.

В период с 02.05.2017 по 18.07.2017 Сычевой О.В., Зяблицевой Т.В., Мосуновым А.В., Сухих В.Г., Сухих А.Г., Брагиным В.Е., Мосуновой В.Г., Сухих В.Л., Сухих И.С., Чайниковым А.М., Зяблицевым В.Г., Шабалиной Л.Д., Шабалиным А.В., Колобовым В.И., Сычевым С.И., действующим в качестве продавцов, заключены договоры с Зыкиным С.В., действующим в качестве покупателя. По условиям договоров продавцы передали принадлежавшие им имущественные паи Колхоза в собственность Зыкину С.В., а последний обязался принять паи и уплатить за них определенную договорами цену.

09.08.2017 состоялось общее собрание членов Колхоза (протокол от 09.08.2017). По первому вопросу повестки дня собрания принято решение: исключить из реестра основных членов СХА (колхоз) "Ереминский" 14 пайщиков в связи с продажей имущественных паев Зыкину С.В.

По второму вопросу повестки дня собрания принято решение: принять в члены СХА (колхоз) "Ереминский" Зыкина С.В. с имущественным паевым взносом 406 тыс. руб. (из них 383 тыс. руб. купленные паи и 23 тыс. руб. паевой взнос).

По третьему вопросу повестки дня собрания принято решение: реорганизовать СХА (колхоз) "Ереминский" преобразованием в ООО "Ереминский". Преобразование осуществить путем конвертации паевого фонда СХА (колхоз) "Ереминский" в размере четыреста шесть тысяч рублей в 100 % Уставный капитал с единственным учредителем Зыкиным С.В.; утвердить передаточный акт на условиях правопреемства ООО "Ереминский" по всем обязательствам СХА (колхоз) "Ереминский" в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами; утвердить Устав ООО "Ереминский"; избрать директором Мосунову В.Г.; определить юридическое место нахождение: Кировская область, Нолинский район, д.Ерёмино, ул.Центральная, д.16.

30.08.2017 состоялось общее собрание членов Колхоза (протокол от 30.08.2017). По первому вопросу повестки дня собрания принято решение: на основании Устава ст. 13 п. 5 пп. 12, ст. 19 п.1 и ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" принять в члены Зыкина С.В. 22 июня 1967 года рождения. С обязательным взносом в размере 10 рублей и 102 990 рублей дополнительный взнос. Взносы внесены 05 августа в размере 23 000 рублей и 14 августа в размере 80 000 рублей.

По второму вопросу повестки дня собрания принято решение: избрать Председателем сельскохозяйственной артели (колхоз) "Ереминский" Мосунову В.Г. сроком на два года с 01 сентября 2017 года.

По третьему вопросу повестки дня собрания принято решение: избрать в Правление сроком на два года с 01 сентября 2017 года Мосунову В.Г., Зыкина С.В., Шабалина А.В., Колобова В.И., Сычеву О.В.

По четвертому вопросу повестки дня собрания принято решение: избрать в Наблюдательный совет сроком на два года с 01 сентября 2017 года Сухих А.Г., Зяблицеву Т.В., Сухих В.Л.

По пятому вопросу повестки дня собрания принято решение: аннулировать протокол от 09 августа 2017 года.

По шестому вопросу повестки дня собрания принято решение: собрать внеочередное собрание членов СХА (колхоз) "Ереминский" через 30 дней для приведения в соответствие с законодательством списка ассоциированных членов СХА (колхоз) "Ереминский" и осуществление выплат имущественных паев.

Полагая, что решения, принятые на собраниях 25.04.2017, 09.08.2017 и 30.08.2017 нарушают права Харина О.В., Харина В.Д., Сухих А.А. как членов Колхоза, указанные лица обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Правоотношения лиц, участвующих в настоящем деле, регулируются специальными нормами Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ) и общими нормами гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

При этом в силу пунктов 1,2 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Случаи прекращения членства в кооперативе предусмотрены в пункте 1 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

Случаи исключения из членов кооператива предусмотрены в пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ.

Согласно пунктам 4,6 статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что из анализа норм Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ с учетом установленного данным Законом принципа добровольности членства в кооперативе (статья 2) не следует, что членство в кооперативе автоматически прекращается в связи с прекращением членом кооператива трудовых правоотношений с кооперативом.

Учитывая отсутствие доказательств подачи истцами в Колхоз заявлений о выходе из членов Колхоза, а также доказательств направления истцам уведомлений о прекращении членства в Колхозе, принимая во внимание законодательно закрепленную возможность ассоциированного членства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, несмотря на прекращение трудовых отношений с Колхозом, истцы не утратили статус его членов.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В силу положений статьи 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (пункт 2). Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (пункт 4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 6 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

В силу положений статьи 24 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов (пункт 1). Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования (пункт 2).

Учитывая, что членами Колхоза, имеющими право голоса, являются 45 человек, при этом согласно представленным ответчиком в дело протоколам общих собраний членов Колхоза на собрании 25.04.2017 присутствовало 13 членов Колхоза и 3 ассоциированных члена, решение об одобрении сделки о передаче 51 % имущественных паев Зыкину С.В. (второй вопрос повестки дня собрания) принято 11 голосами; на собрании от 09.08.2017 - 14 членов и ассоциированных членов Колхоза; на собрании от 30.08.2017 - 13 членов Колхоза и 6 ассоциированных членов, решение о принятии в члены Колхоза Зыкина С.В. (первый вопрос повестки дня собрания) принято 13 голосами, решение об избрании председателем Колхоза Мосуновой В.Г. (второй вопрос повестки дня собрания) принято 14 голосами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что установленный законом кворум (не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива) имелся на собраниях 25.04.2017 и 30.08.2017, где указанные решения были приняты необходимым большинством голосов; протокол внеочередного общего собрания членов Колхоза 09.08.2017 не позволяет установить количество основных членов Колхоза, принявших участие в собрании, поскольку содержит общее количество членов и ассоциированных членов (14), в связи с этим невозможно установить наличие кворума на указанном собрании.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание положения пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, в силу чего сделан правомерный вывод о том, что решения, принятые на внеочередном общем собрании членов Колхоза 09.08.2017, являются ничтожными и по требованию истцов подлежат признанию недействительными. Однако учитывая количество голосов членов Колхоза, отданных на собраниях 25.04.2017 и 30.08.2017 за принятие оспариваемых решений, голосование истцов на указанных собраниях не могло повлиять на принятие этих решений.

Судом первой инстанции также сделан правомерный вывод о том, что решение собрания 25.04.2017 в части одобрения сделки о передаче 51 % имущественных паев Зыкину С.В. влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов, поскольку создает правовую неопределенность в отношении персонального состава лиц (членов), паи которых подлежат отчуждению в результате одобряемой сделки, а также правовую неопределенность в отношении номинального и действительного размера (стоимости) паев, как подлежащих передаче, так и тех, на которые данное решение не распространяется. В связи с этим решение собрания 25.04.2017 в части одобрения сделки о передаче 51 % имущественных паев Зыкину С.В. подлежит признанию недействительным, учитывая допущенные при созыве собрания нарушения требований закона и устава Колхоза, предъявляемых к порядку извещения членов Колхоза.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из материалов дела не следует, что оспариваемые решения собрания 30.08.2017 о принятии в члены Колхоза Зыкина С.В. и о назначении председателем Колхоза Мосуновой В.Г. сами по себе влекут для истцов существенные неблагоприятные последствия, в том числе, что такие решения могут привести к возникновению у истцов или Колхоза убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению истцов возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью Колхоза. Таким образом, требование истцов о признании недействительными оспариваемых решений общего собрания членов Колхоза от 30.08.2017 правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2018 по делу N А28-13731/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Харина Олега Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

Е.Г. Малых
И.Ю. Барьяхтар

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.