Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 11АП-8430/18

город Самара

12 июля 2018 г.

Дело N А55-7859/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., с участием: от истца.- представитель Ходячева А.Ю., доверенность от 09.06.2018, от ответчика - представитель Ситникова А.А., доверенность от 26.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018 (судья Разумов Ю.М.) по делу N А55-7859/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - ООО "СВГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" (далее - ООО "Волгатеплоснаб", ответчик) о взыскании 4 926 505 руб. 66 коп. долга и 134 594 руб. 93 коп. пени (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018 в части изменить, во взыскании пени отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018 в части изменить, во взыскании пени отказать.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки и транспортировки газа от 29.09.2017 N 45-4-3039/17, в соответствии с которым, истец обязуется осуществлять транспортировку природного газа, а ответчик обязуется получать газ и оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно п. 5.7.1 договора расчет платы за снабженческо-сбытовые услуги производится согласно Методическим указаниям по регулированию размера платы за снабженческо- сбытовые услуги, утвержденным Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7.

Согласно пункту 5.7.2 договора расчет за оказанные услуги по транспортировке газа в истекшем месяце газ производится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за декабрь 2017 года составила 5 926 505 руб. 66 коп.

В подтверждение факта оказания услуг в период декабрь 2017 года по транспортировке природного газа истцом представлены акты о количестве поставленного газа и акты выполненных работ (л.д. 27-43), подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Как указал истец, ответчик в нарушение условий договора оплату услуг произвел частично, в связи с чем задолженность составила 4 926 505 руб. 66 коп., за взысканием которой истец обратился с иском в суд (с учетом уточнений).

Ответчик факт поставки и оказания услуг по транспортировке газа не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период не представил.

Ответчик наличие долга в сумме 4 926 505 руб. 66 коп. не оспорил.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждена просрочка в исполнении обязательств по оплате услуг по транспортировке газа за декабрь 2017 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с отсутствием предусмотренных указанной нормой права оснований для уменьшения неустойки.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2018 года по делу N А55-7859/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин