Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 18АП-8786/18

г. Челябинск

11 июля 2018 г.

Дело N А76-4231/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Суспициной Л.А.., Пирской О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2018 по делу N А76-4231/2018 (судья В.В. Худякова).

Общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский машиностроительный завод" (далее - ООО "КМЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (далее - ООО "Мечел-Кокс", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 153/17 от 29.03.2017 в размере 583 592 руб., пени в размере 10 854 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 763 руб. (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 72).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2018 (резолютивная часть от 10.05.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось общество "Мечел-Кокс", подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Полагает, что истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора, в силу чего иск подлежит оставлению без рассмотрения.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 30943 от 09.07.2018), подписанное представителем Моховым Д.И. действующим на основании доверенности от 01.02.2018.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2018 по делу N А76-4231/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.А.Суспицина О.Н.Пирская