Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 11АП-8777/18

гор. Самара

11 июля 2018 г.

Дело N А49-234/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Афониной Любови Михайловны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2018 года, принятое по делу N А49-234/2018 (судья Бочкова Е.Н.),

по иску Индивидуального предпринимателя Афониной Любови Михайловны (ОГРНИП 315580900004804), Пензенская область, Бессоновский район

к Администрации Бессоновского района - местная администрация, исполнительно-распорядительный орган Бессоновского района (ОГРН 1035800900046), Пензенская область, с. Бессоновка,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области,

о признании права собственности на самовольную постройку,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель Афонина Любовь Михайловна обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ответчику - Администрации Бессоновского района о признании права собственности на Торговое здание, назначение - нежилое, двухэтажное, общей площадью 1 426,3 кв.м, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 58:05:035:0201:425 площадью 1 697 кв.м, расположенном по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Ухтинка, ул. Ухтинка, 25.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2018 года суд в удовлетворении исковых требований отказал, судебные расходы отнес на истца.

Заявитель - Индивидуальный предприниматель Афонина Любовь Михайловна, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 июля 2018 года на 16 час. 20 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

От истца в материалы дела поступил отказ от иска от 06 июля 2018 года (вх. N 8777 от 09 июля 2018 года), подписанный представителем по доверенности Маминым Рашидом Рашидовичем.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Афониной Любови Михайловны от иска к Администрации Бессоновского района - местная администрация, исполнительно-распорядительный орган Бессоновского района о признании права собственности на самовольную постройку.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2018 года, принятое по делу N А49-234/2018 отменить.

Производство по делу N А49-234/2018 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Афониной Любови Михайловне из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 3 от 11 января 2018 года и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению N 31 от 18 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев