Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 02АП-4735/18

г. Киров

11 июля 2018 г.

Дело N А29-1725/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юкатекс Ойл"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2018 по делу N А29-1725/2018, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крезол" (ИНН: 0276097014; ОГРН: 1050204342891)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юкатекс Ойл" (ИНН: 1106025991; ОГРН: 1101106000027)

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юкатекс Ойл" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2018 по делу N А29-1725/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 09.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты,

- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Крезол".

Определение получено Заявителем 21.06.2018 и 27.06.2018, что подтверждено почтовыми уведомлениями N 610000 24 07608 2 и N 610000 24 07609 9.

Более того, 15.06.2018 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.

Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юкатекс Ойл" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2018 по делу N А29-1725/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин