Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 13АП-15310/18

г. Санкт-Петербург

12 июля 2018 г.

Дело N А56-28332/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу N А56-28332/2018(судья Галенкина К.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга"

к ООО "Луч"

о взыскании задолженности, пеней, расторжении договора и выселении

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Луч" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу N А56-28332/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.06.2018 оставлена без движения до 08.07.2018 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 14.06.2018. Копия определения суда от 08.06.2018 направлена ООО "Луч" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

06.07.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. К заявлению были приложены скан кассового чека о почтовом отправлении апелляционной жалобы в адрес истца и доверенность представителя.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в суд так и не поступили.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15310/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Н. Бармина