Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 09АП-30729/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-255273/17

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА ПОЛАР СТРОЙ ДИЗАЙН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года

по делу N А40-255273/17, принятое судьей Н.В. Орловой,

и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423; 125009, Москва, пер. Газетный, д. 1/12)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА ПОЛАР СТРОЙ ДИЗАЙН"

(ОГРН: 1037739364926; 119313, Москва, проспект Ленинский, 91, 4)

о взыскании 17 784 246 рублей 86 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Немченков Д.А. (по доверенности от 28.12.2017)

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА ПОЛАР СТРОЙ ДИЗАЙН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 784 246 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 161 741 рублей 18 копеек и неустойки за период с 11.03.2015 по 12.12.2016 в размере 20 356 605 рублей 88 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 иск удовлетворен частично. Суд решил: взыскать с ООО "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА ПОЛАР СТРОЙ ДИЗАЙН" в пользу Департамента городского имущества города Москвы задолженность в размере 17 784 246 рублей 86 копеек, проценты в размере 1 161 741 рублей 18 копеек и неустойку в размере 2 280 243 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить решение Арбитражного суда города Москвы в части взыскании суммы основной задолженности и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что в период рассмотрения спора ответчиком была произведена частичная оплата суммы задолженности, которая не была учтена при вынесении решения.

Ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции не принял во внимание ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 18.06.2018 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив заявленное ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА ПОЛАР СТРОЙ ДИЗАЙН", суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Отказ от 18.06.2018 подписан представителем Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА ПОЛАР СТРОЙ ДИЗАЙН" - генеральным директором Кавиным Д.Б., действующего на основании протокола N 2 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА ПОЛАР СТРОЙ ДИЗАЙН" от 16.05.2018.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина уплачена не была, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА ПОЛАР СТРОЙ ДИЗАЙН" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года по делу N А40-255273/17.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова