Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 11АП-7284/18

г. Самара

11 июля 2018 г.

Дело N А55-4982/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года, принятого по делу N А55-4982/2018 в порядке упрощенного производства (судья Ануфриева А.Э.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", г. Самара,

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Жилсервис" (ИНН 6318108279, ОГРН 1026301520442), г. Самара,

о взыскании 9 796 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

МП городского округа Самара "Жилсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года, принятого по делу N А55-4982/2018 в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенный заявителем жалобы скриншот письма не принимается судом в качестве документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 17 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14 июня 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения суда заявителем представлено в суд платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины.

Однако, документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем в суд не представлены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Заявителю предложено в срок до 10 июля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10 июля 2018 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда получены заявителем 25 июня 2018 года.

Более того, определения суда от 17 мая 2018 года и 15 июня 2018 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года, принятого по делу N А55-4982/2018 в порядке упрощенного производства возвратить заявителю.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина