|
12 июля 2018 г.
|
Дело N А43-10063/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2018 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2018 по делу N А43-10063/2018, принятое судьей Андрюхиной Ю.Ю., по заявлению администрации города Нижнего Новгорода, действующей в интересах муниципального образования города Нижнего Новгорода о принятии мер по обеспечению иска по делу А43-10063/2018 по иску администрации города Нижнего Новгорода, действующей в интересах муниципального образования города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579), г. Нижний Новгород, к ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" (ИНН 5260435122, ОГРН 1165275068661), г. Нижний Новгород, ООО "Международная строительная компания" (ИНН 7743709618, ОГРН 5087746238465), г. Москва, третьи лица: Правительство Нижегородской области, г. Нижний Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
В судебном заседании принял участие представитель:
от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" - Климов А.А. по доверенности от 01.02.2018 сроком действия 1 год;
от ответчика - ООО "Международная строительная компания" - Климов А.А. по доверенности от28.02.2018 сроком действия 1 год.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" (далее - ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего", Общество), о признании незаконным решения ООО "МСК" о внесении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357 в уставный капитал ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего"; о применении последствий недействительности спорной сделки - прекратить право собственности ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060056:357; о прекращении права собственности ООО "МСК" на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060056:357.
Одновременно с иском администрация города Нижнего Новгорода заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 19 793 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район; запрета ответчику совершать любые сделки в отношении указанного выше земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 19793 кв. м, в том числе заключать договоры с участниками долевого строительства; запрета ответчику проводить строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 19 793 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель пояснил, что непринятие обеспечительных мер по исковому заявлению может сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.
Определением от 28.03.2018 Арбитражный суд Нижегородской области ходатайство администрации города Нижнего Новгорода удовлетворено частично, суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 19 793 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район; запретил ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" (ИНН 5260435122, ОГРН 1165275068661), г. Нижний Новгород, совершать любые сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 197 93 кв. м, в том числе заключать договоры с участниками долевого строительства.
Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Оспаривая законность определения, заявитель считает, что отсутствуют основания для обеспечения иска. Более того, запрет на заключение договоров участия в долевом строительстве станет причиной невозможности ведения ответчиком хозяйственной деятельности и приведет к убыткам.
Администрация явку полномочного представителя не обеспечила, просила об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных возражений на жалобу.
Судом ходатайство истца с учетом мнения ответчика рассмотрено и отклонено по причине отсутствия уважительных причин для отложения судебного разбирательства.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба лицу, ходатайствующему о принятии обеспечительных мер.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления).
Согласно действующему процессуальному законодательству Российской Федерации обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При этом обеспечительные меры носят временный характер, принимаются судом до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в случае удовлетворения иска либо до вступления судебного акта в законную силу в случае отказа в удовлетворении иска (части 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеуказанных норм арбитражного процессуального законодательства оценка необходимости применения обеспечительных мер
производится судом по своему внутреннему
