Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 01АП-4228/18

г. Владимир

12 июля 2018 г.

Дело N А43-10063/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2018 по делу N А43-10063/2018, принятое судьей Андрюхиной Ю.Ю., по заявлению администрации города Нижнего Новгорода, действующей в интересах муниципального образования города Нижнего Новгорода о принятии мер по обеспечению иска по делу А43-10063/2018 по иску администрации города Нижнего Новгорода, действующей в интересах муниципального образования города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579), г. Нижний Новгород, к ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" (ИНН 5260435122, ОГРН 1165275068661), г. Нижний Новгород, ООО "Международная строительная компания" (ИНН 7743709618, ОГРН 5087746238465), г. Москва, третьи лица: Правительство Нижегородской области, г. Нижний Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В судебном заседании принял участие представитель:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" - Климов А.А. по доверенности от 01.02.2018 сроком действия 1 год;

от ответчика - ООО "Международная строительная компания" - Климов А.А. по доверенности от28.02.2018 сроком действия 1 год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" (далее - ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего", Общество), о признании незаконным решения ООО "МСК" о внесении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357 в уставный капитал ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего"; о применении последствий недействительности спорной сделки - прекратить право собственности ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060056:357; о прекращении права собственности ООО "МСК" на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060056:357.

Одновременно с иском администрация города Нижнего Новгорода заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 19 793 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район; запрета ответчику совершать любые сделки в отношении указанного выше земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 19793 кв. м, в том числе заключать договоры с участниками долевого строительства; запрета ответчику проводить строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 19 793 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель пояснил, что непринятие обеспечительных мер по исковому заявлению может сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Определением от 28.03.2018 Арбитражный суд Нижегородской области ходатайство администрации города Нижнего Новгорода удовлетворено частично, суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 19 793 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район; запретил ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" (ИНН 5260435122, ОГРН 1165275068661), г. Нижний Новгород, совершать любые сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 197 93 кв. м, в том числе заключать договоры с участниками долевого строительства.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность определения, заявитель считает, что отсутствуют основания для обеспечения иска. Более того, запрет на заключение договоров участия в долевом строительстве станет причиной невозможности ведения ответчиком хозяйственной деятельности и приведет к убыткам.

Администрация явку полномочного представителя не обеспечила, просила об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных возражений на жалобу.

Судом ходатайство истца с учетом мнения ответчика рассмотрено и отклонено по причине отсутствия уважительных причин для отложения судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба лицу, ходатайствующему о принятии обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления).

Согласно действующему процессуальному законодательству Российской Федерации обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При этом обеспечительные меры носят временный характер, принимаются судом до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в случае удовлетворения иска либо до вступления судебного акта в законную силу в случае отказа в удовлетворении иска (части 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных норм арбитражного процессуального законодательства оценка необходимости применения обеспечительных мер

производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемые заявителем конкретные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что испрашиваемые истцом обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 19 793 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район и запрета ответчику ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" совершать любые сделки в отношении указанного земельного участка связаны с предметом заявленного требования и соразмерны ему.

С учетом того, что не исключается возможность передачи права собственности от нынешнего собственника к иным лицам, суд счел обоснованным довод истца о том, что имеется реальная угроза невозможности исполнения судебного акта в будущем.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При таких обстоятельствах суд верно посчитал необходимым принять обеспечительные меры в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 19 793 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район; запрета ООО "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" совершать любые сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060056:357, площадью 197 93 кв.м, в том числе заключать договоры с участниками долевого строительства.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объеме по причине отсутствия доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком строительных работ на указанном земельном участке.

Обжалуемый заявителем судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2018 по делу N А43-10063/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Сердце Нижнего" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова