Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 10АП-10173/18

г. Москва

11 июля 2018 г.

Дело N А41-108962/17

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Зайналовым А.З.

при участии в заседании:

от АО "Трест Мосэлектротягстрой" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ТЕХНОКОМФАСАД" - Серенкова Е.А. по доверенности от 26.01.2018;

от ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" - Серенкова Е.А. по доверенности 08.02.2018;

от ООО "ФАСАД МОНТАЖ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ТехнокомФасад", ООО "ЦентрСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу N А41-108962/17 по заявлению открытого акционерное общество "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМФАСАД", обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙ, обществу с ограниченной ответственностью "ФАСАД МОНТАЖ" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Трест Мосэлектротягстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области со следующими исковыми требованиями:

- о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Технокомфасад", Общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой", общества с ограниченной ответственностью "Фасад Монтаж" неустойки за нарушение срока окончания работ по договору подряда N 18-ДЦ-СМР от 11.01.2016 года в размере 322 747 330 руб. 40 коп.;

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фасад Монтаж" неустойки за нарушение сроков исполнения требований по уплате неустойки по договору поручительства N 20-ДЦ - П от 11.01.2016 в размере 15 491 871 руб. 85 коп.;

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центрострой" неустойки за нарушение сроков исполнения требований по уплате неустойки по договору поручительства N 21-ДЦ -П от 11.01.2016 в размере 12 587 145 руб. 88 коп.;

- О солидарном взыскании с ООО "Фасад Монтаж" и ООО "Центрострой" штрафов за нарушение требований по безопасности строительства, охране труда, культуре производства и пожарной безопасности в размере 240 000 рублей;

- о взыскании с ООО "Фасад Монтаж" неустойки за нарушение сроков исполнения требований по уплате штрафов за нарушение требований по безопасности строительства, охране труда, культуре производства и пожарной безопасности по договору поручительства в N 20-ДЦ - П от 11.01.2016 в размере 6 960 рублей;

- о взыскании с ООО "Центрстрой" неустойки за нарушение сроков исполнения требований по уплате штрафов за нарушение требований по безопасности строительства, охране труда, культуре производства и пожарной безопасности по договору поручительства N 21-ДЦ -П от 11.01.2016 в размере 6 480 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ООО "ТехнокомФасад", ООО "ЦентрСтрой", обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09 июля 2018 г. поступило ходатайство от ООО "ТехнокомФасад" и ООО "ЦентрСтрой" об отказе от апелляционных жалоб.

Ходатайство подписано представителем ООО "ТехнокомФасад" и ООО "ЦентрСтрой" Серенковой Е.А. (Доверенности от 26.01.2018 г., от 08.02.2018 г.).

Последствия принятия судом отказа от апелляционных жалоб судом разъяснены.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ФАСАД МОНТАЖ", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "ТЕХНОКОМФАСАД".

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "ЦЕНТРСТРОЙ".

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТЕХНОКОМФАСАД" прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева