Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 12АП-8965/18

г. Саратов

11 июля 2018 г.

Дело N А06-1640/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Землянникова В.В., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский инженерно-консультативный центр по ГПМ"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа по делу N А06-1640/2016 (судья Богатыренко С.В.)

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Зеленхоз" (ИНН 3015017669, ОГРН 1023000860970; 414040, г. Астрахань, ул. Куйбышева, 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский инженерно-консультативный центр по ГПМ" (ИНН 3017043551, ОГРН 1053001163027; 414000, г. Астрахань, ул. 3-й проезд Рождественского, 4)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский инженерно-консультативный центр по ГПМ" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа по делу N А06-1640/2016.

По вопросам разъяснения решения арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

27 июня 2018 года от Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский инженерно-консультативный центр по ГПМ" в Арбитражный суд Астраханской области поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2018 года по делу N А06-1640/2016.

Срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое определение, исчисленный по правилам статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 21 июня 2018 года.

Таким образом, заявителем пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2018 года по делу N А06-1640/2016.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При подаче апелляционной жалобы Обществом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский инженерно-консультативный центр по ГПМ" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханский инженерно-консультативный центр по ГПМ" по платежному поручению от 27.06.2018 N 282 уплачена государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханский инженерно-консультативный центр по ГПМ" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский инженерно-консультативный центр по ГПМ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа по делу N А06-1640/2016.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский инженерно-консультативный центр по ГПМ" государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 27.06.2018 N 282.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.В. Землянникова