Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 20АП-3409/18

г. Тула

10 июля 2018 г.

Дело N А62-8276/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 апреля 2018 года по делу N А62-8276/2017 (судья Савчук Л.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "КСК" (ОГРН 1106732003950; ИНН 6732003995)

к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" (ОГРН 1083525014594; ИНН 3525211631)

о взыскании задолженности в размере 32200,00 руб. по договору на оказание услуг N 0307-17 от 03.07.2017, пени в размере 3220,00 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 апреля 2018 года по делу N А62-8276/2017 была оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы истцу, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения - до 12 июня 2018 года.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

09.06.2018 В материалы дела от ООО "МеталлКомплект" поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Определением от 18 июня 2018 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления жалобы без движения, предложил заявителю в срок до 25.06.2018 исправить допущенные нарушения и представить в материалы дела н6еобходимые доказательства.

26.06.2018 в материалы дела поступило ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела доказательств направления жалобы иным лицам, участвующим в деле, в котором ООО "МеталлКомплект" просит продлить срок для предоставления доказательств оплаты государственной пошлины до 29.06.2018.

Исследуя материалы апелляционного производства, апелляционный суд установил, что до настоящего времени доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суду не представлены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "МеталлКомплект" подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, поскольку все обращения в арбитражный суд по настоящей апелляционной жалобе направлялись заявителем в электронном виде, документы не возвращаются заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МеталлКомплект" на на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 апреля 2018 года по делу N А62-8276/2017 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья

М.А. Григорьева