Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 11АП-7427/18

г. Самара

10 июля 2018 г.

Дело N А65-22323/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Бажана П.В., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиной А.Н.,

с участием:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

от ООО "ТД "Экоцемент" - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанский завод пластмассовых изделий"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года об отмене определения суда от 17 ноября 2016 года о замене стороны (ООО "ЕвроКап") ее правопреемником (ООО "Торговая компания "Экоцемент") по делу N А65-22323/2015 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКап" (ИНН 1656064514, ОГРН 1121690040130), Республика Татарстан, г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Казанский завод пластмассовых изделий" (ИНН 1660084150, ОГРН 1051680000866), Республика Татарстан, Высокогорский район,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроКап" в лице конкурсного управляющего Синютина Евгения Владиславовича (далее - ООО "ЕвроКап", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу N А65-22323/2015 о замене стороны ее правопреемником.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2018 заявление удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу А65-22323/2015 о замене стороны ее правопреемником отменено.

Открытое акционерное общество "Казанский завод пластмассовых изделий" (далее - ОАО "Казанский завод пластмассовых изделий", ответчик) обратилось с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить решение суда от 29.03.2018, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу N А65-22323/2015 оставить без изменения. Податель жалобы указывает, что ООО "ЕвроКап" не уведомляло ОАО "Казанский завод пластмассовых изделий" о том, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 по делу N А65-378/2017 соглашение об уступке права требования от 22.08.2016, заключенное между ООО "ЕвроКап" и ООО "ТК "Экоцемент", признано недействительным и применены последствия недействительности сделки, кроме того, конкурсный управляющий ОАО "Казанский завод пластмассовых изделий" не был уведомлен об обращении ООО "ЕвроКап" в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2015 по делу N А65-22323/2015 удовлетворены исковые требования ООО "ЕвроКап", с ОАО "Казанский завод пластмассовых изделий" в пользу ООО "ЕвроКап" взыскано 20 190 242,63 руб. долга, 1 263 641,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанного решения суда 28.01.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 007046554 на взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу N А65-22323/2015 произведено процессуальное правопреемство первоначального взыскателя по делу ООО "ЕвроКап" на его правопреемника - ООО "ТК "Экоцемент" с передачей ему права на взыскание по исполнительному листу от 28.01.2016 серии ФС N 007046554 по делу NА65-22323/2015.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "ЕвроКап" в лице конкурсного управляющего Синютина Евгения Владиславовича о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 17.11.2016 по делу N А65-22323/2015 о замене стороны ее правопреемником.

Удовлетворяя вышеуказанное заявление ООО "ЕвроКап" в лице конкурсного управляющего Синютина Евгения Владиславовича, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно положениям пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 по делу N А65-378/2017, которым соглашение об уступке права требования от 22.08.2016, заключенное между ООО "Еврокап" и ООО "ТК "Экоцемент" признано недействительным и применены последствия недействительности сделки.

Как следует из материалов дела, вывод суда о наличии оснований для произведения замены стороны ее правопреемником основан на вышеуказанном соглашении об уступке права требования от 22.08.2016, согласно которому ООО "ЕвроКап" уступило ООО "ТК "Экоцемент" право (требование) задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 по делу N А65-378/2017 соглашение об уступке права требования от 22.08.2016, заключенное между ООО "Еврокап" и ООО "ТК "Экоцемент", признано недействительным. Указанным определением суда применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "Еврокап" к ОАО "Казанский завод пластмассовых изделий" 20 190 242,63 руб. долга, 1 263 641,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, правомерно признаны судом новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ, в связи с чем они могут служить основанием для пересмотра определения по новым обстоятельствам.

Вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "ЕвроКап" в лице конкурсного управляющего Синютина Евгения Владиславовича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу N А65-22323/2015 арбитражный апелляционный суд считает правомерным, основанным на правильном применения норм права и сделанным с учетом установленных по делу обстоятельств. Судом правомерно отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу А65-22323/2015.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "ЕвроКап" не уведомляло ОАО "Казанский завод пластмассовых изделий" о том, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 по делу N А65-378/2017 соглашение об уступке права требования от 22.08.2016, заключенное между ООО "ЕвроКап" и ООО "ТК "Экоцемент", признано недействительным и применены последствия недействительности сделки, кроме того, конкурсный управляющий ОАО "Казанский завод пластмассовых изделий" не был уведомлен об обращении ООО "ЕвроКап" в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, не принимаются арбитражным апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления ООО "Еврокап" в адрес ОАО "Казанский завод пластмассовых изделий" заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу N А65-22323/2015 о замене стороны ее правопреемником, в котором содержались сведения о том, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 по делу N А65-378/2017 соглашение об уступке права требования от 22.08.2016, заключенное между ООО "ЕвроКап" и ООО "ТК "Экоцемент", признано недействительным и применены последствия недействительности сделки(л.д.4).

Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении конкурсному управляющему ОАО "Казанский завод пластмассовых изделий" Сабитову определения суда о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "ЕвроКап" о пересмотре определения по новым обстоятельствам (л.д.26).

Другие доводы подателя жалобы не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела, сделанных судом выводов о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "ЕвроКап" в лице конкурсного управляющего Синютина Евгения Владиславовича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу N А65-22323/2015, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ, ОАО "Казанский завод пластмассовых изделий" суду и в материалы дела не представлено.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Дело рассмотрено в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года об отмене определения суда от 17 ноября 2016 года о замене стороны (ООО "ЕвроКап") ее правопреемником (ООО "Торговая компания "Экоцемент") по делу N А65-22323/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан Е.Г. Филиппова