Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 04АП-4068/18

г. Чита

17 августа 2018 г.

дело N А19-9823/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атон" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2018 года по делу N А19-9823/2018, рассмотренного в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янта" (ОГРН 1043802457093, ИНН 3827017493, 664050, обл. Иркутская, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 265) к обществу с ограниченной ответственностью "Атон" (ОГРН 1022501802487, ИНН 2537000150, 690021, край Приморский, г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 22) о взыскании 89 320 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атон" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2018 года по делу N А19-9823/2018.

Определением суда от 18 июля 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предлагалось в срок не позднее 17 августа 2018 года представить в арбитражный суд апелляционной инстанции:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Янта" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В настоящее время обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранено.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в указанном деле отсутствуют основания для вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание.

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Атон" ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данное дело будет рассматриваться судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атон" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2018 года по делу N А19-9823/2018 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атон" о проведении судебного разбирательства с использованием системы видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Рассмотрение апелляционной жалобы провести без вызова сторон.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Янта" в срок не позднее 19 сентября 2018 года представить письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу и доказательства направления отзыва и приложенных документов лицам, участвующим в деле.

Разъяснить, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы размещены Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе "Картотека Арбитражных Дел" в режиме ограниченного доступа.

Разъяснить сторонам, что:

- в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

- в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства дополнительные доказательства могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

- лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч.6 ст.121 АПК РФ).

Судья

Сидоренко В.А.