Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 09АП-28621/18

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А40-68343/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Каменецкого Д.В., Бекетовой И.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Картхолдер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 по делу N А40-68343/18 (133-472-), вынесенное судьей Михайловой Е.В.

по иску ООО "Картхолдер" (ИНН 7719457399)

к ООО "Лоялти Эксперт" (ИНН 5260202784)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции N 65/кх-2017 от 10.10.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 067 578,11 руб

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Картхолдер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Лоялти Эксперт" о взыскании задолженности в размере 2 029 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 578, 11 руб.

Истец также заявил о принятии обеспечительных мер по иску - о наложении ареста на денежные средства имеющиеся на банковских счетах должника, на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое, движимое имущество, а кроме того запрете действий по отчуждению имущества, и регистрации перехода права собственности.

Определением суда от 16.04.2018 в удовлетворении заявления ООО "Картхолдер" о принятии обеспечительных мер - отказано.

Истец, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает судебный акт подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, ООО "Картхолдер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Лоялти Эксперт" о взыскании задолженности в размере 2 029 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 578, 11 руб.

16.04.2018 от истца поступило заявление в порядке ст. 91 АПК РФ об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства имеющиеся на банковских счетах должника, на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое, движимое имущество, в также в виде запрете действий по отчуждению имущества, и регистрации перехода права собственности.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявителем не приложены документы, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении, на основании чего суд полагает заявление о наложении обеспечительных мер не обоснованным и не имеет оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку доводы истца являются предположительными и не имеют документального обоснования.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 по делу N А40-68343/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.В. Каменецкий И.В. Бекетова