Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 12АП-7222/18

г. Саратов

12 июля 2018 г.

Дело N А57-3190/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис Поволжья" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 мая 2018 года по делу N А57-3190/2018 (судья Ефимова Т.А.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис Поволжья", город Пенза о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис Поволжья" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 мая 2018 года по делу N А57-3190/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 5 июня 2018 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 5 июня 2018 года была направлена судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис Поволжья" по адресу:

- 440000, Россия, г.Пенза, ул. Кирова, 42, кв. 503.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 6 июня 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определение об оставлении апелляционной жалобы не было получено заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с идентификационным номером N 41097322456704 с отметкой отделения почтовой связи "истёк срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис Поволжья" является извещённым надлежащим образом.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис Поволжья", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления ее без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис Поволжья" подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис Поволжья" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 мая 2018 года по делу N А57-3190/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.В. Никольский