Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 04АП-3230/18

г. Чита

13 июля 2018 г.

Дело N А10-3357/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.. рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Петровой Т.В. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2018 года по делу N А10-3357/2016 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице "Восточно-Сибирской железной дороги" - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к индивидуальному предпринимателю Петровой Туяне Владимировне (ОГРНИП 304030620800054, ИНН 030600033617) о взыскании денежных средств,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 названная апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.07.2018 как поданная с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы истцу.

09.07.2018 заявителем представлен чек-ордер от 25.05.2018. Доказательств направления апелляционной жалобы истцу не представлено. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При названных обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо вернуть заявителю.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ИП Петровой Т.В. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 25.05.2018 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.