Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 19АП-4365/18

г. Воронеж

11 июля 2018 г.

Дело N А08-13612/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Маховой Е.В.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от Межрегиональной общественной организации "Благотворительное общество "Милосердие и забота": Медведев М.Н., представитель по доверенности N 005 от 01.07.2018;

от акционерного общества "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ": Берлетов В.В., представитель по доверенности N 11/8521 от 20.12.2017;

от публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации "Благотворительное общество "Милосердие и забота" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.04.2018) по делу N А08-13612/2017 (судья Иванова Л.Л.),

по иску акционерного общества "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к Межрегиональной общественной организации "Благотворительное общество "Милосердие и забота" (ИНН 3124018246, ОГРН 1023100000550) о взыскании 145 621 руб. 89 коп.,

третье лицо: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Белгородэнергосбыт" (далее - АО "Белгородэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к межрегиональной общественной организации "Благотворительное общество "Милосердие и забота" (далее - МОО "Благотворительное общество "Милосердие и забота", ответчик) о взыскании стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в сумме 145 571 руб. 29 коп. на 01.05.2017 по акту N 31/44214082 от 05.04.2017.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.04.2018) по делу N А08-13612/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МОО "Благотворительное общество "Милосердие и забота" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Белгородской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции 04.07.2018 представитель публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо) не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ, дело рассматривалось в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства, судом были приобщены дополнения ответчика к апелляционной жалобе, а также отзыв истца и третьего лица на апелляционную жалобу, в котором они возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям изложенным в отзыве.

В силу части 1 статьи 268 рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, а также заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.04.2008 между АО "Белгородэнергосбыт" (поставщик) и МОО "Благотворительное общество "Милосердие и забота" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 5283191, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 2.1. договора предусмотрено, что истец обязан отпускать электрическую энергию ответчику до границ балансовой принадлежности электросети в указанных объемах, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок.

Ответчик принял на себя обязательство сообщать истцу о всех нарушениях и неисправностях в работе систем расчетного учета электрической энергии, о нарушениях защитных средств и пломб на средствах учета.

Ответчик должен обслуживать средства учета электроэнергии, находящиеся в его владении и поддерживать эти средства учета в состоянии, отвечающим требованиям нормативно-технической документации, независимо от места их установки.

Согласно условиям договора на балансе истца находится прибор учета электрической энергии (счетчик) Меркурий 230ART-03 заводской номер 15534291, расположенный на объекте "Общежитие", по адресу: г.Белгород, ул.Промышленная, д.2.

05.04.2017 представителями ОАО "МРСК Центра" в присутствии представителя ответчика была проведена плановая проверка состояния схемы измерения технического состояния объектов электросетевого хозяйства МОО "Благотворительное общество "Милосердие и забота", в результате которой выявлено, что на трансформаторах тока, входящих в схему измерений, на фазах "В" и "С" отсутствуют пломбы визуального контроля.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета N 31/328936 от 05.04.2017. Кроме того, 05.04.2017 работниками третьего лица составлен акт N 31/44214082 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Акты N 31/328936 от 05.04.2017 и N 31/44214082 от 05.04.2017 подписаны представителем ответчика - Выродовым В.Е.

По результатам данной проверки сетевой организацией был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 57 538 кВт.ч. на сумму 145 571, 29 руб.

07.06.2017 истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление с предложением погашения стоимости безучетного потребления электрической энергии в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления.

Уклонение ответчика от добровольной оплаты объема безучетного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Кроме того, порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии истцом регулируются основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пункты 194 - 196 Основных положений определяют, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Правил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что с его стороны отсутствовало вмешательство в работу прибора учета, целостность и сохранность пломб, поскольку сохранность пломб была нарушена сотрудниками ПАО "МРСК Центра" при ликвидации последствий возгорания в электрощите, отклоняется судебной коллегией, поскольку не подтвержден доказательствами и опровергается сведениями, представленными третьим лицом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сетевой компанией было установлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, на основании установленного факта безучетного потребления электроэнергии истцом произведен расчет потребленной ответчиком энергии в количестве 57 538 кВт.ч. на сумму 145 571, 29 руб.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии соответствует формуле, предусмотренной Приложением N 3 к Основным положениям N 442, то есть в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Контррасчет ответчика не может быть принят во внимание, так как при определении подлежащего оплате количества часов, истец руководствовался не условиями договора, а нормами установленными правилами.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованно удовлетворены судом.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.04.2018) по делу N А08-13612/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации "Благотворительное общество "Милосердие и забота" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Серегина