Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 19АП-4473/18

г. Воронеж

11 июля 2018 г.

Дело N А64-5322/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Маховой Е.В.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СтартСити": Плотникова О.В., генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский жилищный стандарт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтартСити" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2018 по делу N А64-5322/2017 (судья Егорова Т.В.),

по иску публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "СтартСити" "СтартСити" (ОГРН 1086829004570, ИНН 6829044699) о взыскании 22 506,67 руб. и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтартСити" (ОГРН 1086829004570, ИНН 6829044699) к ПАО "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" об обязании осуществить перерасчет,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Тамбовский жилищный стандарт", акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтартСити" (далее - ООО "СтартСити", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2016 - январь 2017 в размере 13 835 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2016 по 07.07.2017 в размере 1 719 руб. 14 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 08.07.2017 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, задолженность за поставленную горячую воду за сентябрь 2016 -январь 2017 в размере 6 075, 22 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2016 по 07.07.2017 в размере 876,64 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 08.07.2017 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений).

ООО "СтартСити" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области со встречными требованиями к ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" об обязании ПАО "Квадра - Генерирующая компания" осуществить перерасчёт платы за поставленную в горячей воде по договору на теплоснабжение от 01.01.2016 N 1328-ТЭ за период с октября 2016 года по январь 2017 года (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Тамбовский жилищный стандарт", АО "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "ТКС").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2018 по делу N А64-5322/2017 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "СтартСити" задолженности за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2016 - январь 2017 в размере 13 835,49 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период 13.12.2016 - 02.04.2018 в размере 2 962,90 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 03.04.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день уплаты, задолженность за поставленную горячую воду за сентябрь 2016 - январь 2017 в размере 227,68 руб., пени за просрочку оплаты за период 11.10.2016 - 02.04.2018 в размере 46,67 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 03.04.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 6.5. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день уплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 413,00 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтартСити" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Тамбовской области отменить в части удовлетворенных требований, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречные исковые требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции 04.07.2018 представители общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский жилищный стандарт", акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ, дело рассматривалось в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от участников процесса не поступило.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Старт Сити" является собственником нежилого помещения N 130, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Тамбов, ул. Володарского, д. 39.

Между ООО "Старт Сити" и ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 1328-ГВ (далее - договор горячего водоснабжения) и договор на теплоснабжение от 01.01.2016 N1328-ТЭ (далее - договор на теплоснабжение).

В соответствии с п. 1 договора горячего водоснабжения, поставщик (ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация") обязуется подавать абоненту (ООО "СтартСити") через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (п. 7 договора горячего водоснабжения).

Согласно п. 8 договора горячего водоснабжения, за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 9 договора горячего водоснабжения, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 18 договора горячего водоснабжения, коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает организация, осуществляющая горячее водоснабжение.

Объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно п. 1.1. договора на теплоснабжение, теплоснабжающая организация (ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация") обязуется поставить потребителю (ООО "СтартСити") через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2016 N 1034 и настоящим договором (п. 3.1. договора на теплоснабжение).

Согласно п. 3.2. договора на теплоснабжение, оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем.

Расчетным периодом для оплаты в силу п. 4.1. договора на теплоснабжение является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2. договора на теплоснабжение, оплата тепловой энергии потребителем осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц.

При неоплате (неполной оплате) потребителем тепловой энергии в сроки, установленные договором, теплоснабжающая организация вправе предъявить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, до полного погашения задолженности включительно (п. 5.2. договора на теплоснабжение).

Истец осуществил поставку горячей воды и тепловой энергии на объект ответчика - нежилое помещение N 130, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Тамбов, ул. Володарского, д. 39, что подтверждается ведомостями отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде, расчетной ведомостью потребителя тепловой энергии, выставленными на оплату счетами и универсальными передаточными актами по тепловой энергии за период с ноября 2016 г. по январь 2017 г. и по горячей воде за период с сентября 2016 г. по январь 2017 г.

Ответчик оплату фактически потребленной горячей воды и тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленную горячую воду за период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. в сумме 6 075,22 руб., за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2016 г. по январь 2017 г. в сумме 13 835,49 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом рассчитаны пени за потребленную горячую воду за период с 11.10.2016 по 02.04.2018 в сумме 1 293,05 руб. и за потребленную тепловую энергию за период с 13.12.2016 по 02.04.2018 в сумме 2 962,90 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии N АА-11425/17 от 27.04.2017 и N АА-11424/17 от 27.04.2017 об оплате задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию в добровольном порядке, которые ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на то, что задолженность за поставленную тепловую энергию подлежит перерасчету, в связи с предоставлением некачественных услуг теплоснабжения.

В обоснование позиции ответчик заявлял, что неоднократно обращался к истцу с заявками о направлении представителя для фиксации температуры в помещении N 130, расположенном в многоквартирном доме по адресу: г. Тамбов, ул. Володарского, д. 39, что подтверждается копиями писем с отметкой о получении 14.12.2016, 14.01.2017, 09.02.2017.

Как следует из имеющихся в материалах дела актов обследования от 24.11.2016, 19.12.2016, 02.02.2017, 15.12.2017, температура в помещении N 130, расположенном в многоквартирном доме по адресу: г. Тамбов, ул. Володарского, д. 39 составляет от +12 до +18 градусов.

Поскольку истец не произвел перерасчет платы за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 01.01.2016 N 1328-ТЭ за период с ноября 2016 года по январь 2017 года ответчиком заявлен встречный иск.

Удовлетворяя первоначальные требования в части и отказывая в удовлетворении встречных требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 1328-ГВ и договора на теплоснабжение от 01.01.2016 N1328-ТЭ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору горячего водоснабжения в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 30.09.2016 N 1328-ГВ, от 31.10.2016 N 1328-ГВ, от 30.11.2016 N 1328-ГВ, от 31.12.2016 N 1328-ГВ, от 01.01.2017 N 1328-ГВ, универсальными передаточными актами от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.01.2017 от 31.12.2016, ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде, расчетной ведомостью.

Оплата поставленной горячей воды ответчиком в установленные сроки не произведена.

Объем поставленной в спорный период горячей воды определен истцом исходя из нормативов потребления, утвержденных уполномоченным органом, в связи с тем, что прибор учета горячей воды, установленный у абонента в нежилом помещении N 130, расположенном в многоквартирном доме по адресу: г. Тамбов, ул. Володарского, д. 39, не принят к коммерческому учету ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация".

Как следует из заявления ответчика, спорный прибор учета, установленный у потребителя на линии горячего водоснабжения, принят к коммерческому учету АО "ТКС", осуществляющему холодное водоснабжение и водоотведение сточных вод, и расчет платы за водопотребление, начиная с апреля 2014 года по показаниям данного прибора учета, в связи с чем, объем поставленной горячей воды в нежилое помещение в спорный период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. следует определять по объему сточных вод, отведенных в указанный период АО "ТКС".

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из условий заключенного между сторонами договора горячего водоснабжения, стороны при заключении данного договора добровольно согласовали условие о том, что объем поставленной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (п. 19. Договора горячего водоснабжения).

В рассматриваемом случае организацией, осуществляющей водоотведение сточных вод абонента ООО "СтартСити", является АО "ТКС".

Как установлено судом первой инстанции, прибор учета горячей воды СГВ N 10257751 установлен у потребителя ООО "СтартСити" на линии горячего водоснабжения. Данный прибор учета принят АО "ТКС" в эксплуатацию 28.03.2014, что подтверждается карточкой абонента N 2878 и историей точки учета потребителя. По сведениям АО "ТКС" объем сточных вод, прошедших через линию горячего водоснабжения и отведенных в период с сентября 2016 г. по январь 2017 г., составил 2 куб.м.

Данный объем подтверждается также представленными АО "ТКС" сведениями в отношении точки учета абонента ООО "СтартСити" - нежилое помещение N 130, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Володарского, д. 39.

Принимая во внимание, что спорное нежилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, принятым к коммерческому учету АО "ТКС", осуществляющим водоотведение, а также условия заключенного между сторонами договора горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 1328-ГВ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае недопустимо определение объема поставленного ресурса по нормативу, в связи с чем расчет истца, правомерно отклонен судом первой инстанции, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства потребления ответчиком горячей воды в объеме, превышающем объем ресурса, определенного по показаниям коммерческого прибора учета, в материалах дела отсутствуют.

Согласно информационному расчету стоимость поставленной в период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. горячей воды, исходя из объема потребления 2 куб.м. и утвержденного уполномоченным органом тарифа, составляет 227,68 руб.

Изучив представленный расчет, суд первой инстанции признал его обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. обоснованными подлежащими удовлетворению в размере 227,68 руб. В удовлетворении остальных исковых требований в части взыскания основного долга за поставленную горячую воду суд отказал.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате горячей воды, истцом начислены пени за период 11.10.2016 по 02.04.2018 в размере 1 293,05 руб. (с учетом уточнения).

Согласно ст. 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", которыми установлена законная неустойка за просрочку оплаты горячей воды.

В силу требований ч. 6.5. ст 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") усматривается, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных в них изменений, распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, действие ч. 6.5. ст. 13 Закона о водоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ распространяется на отношения истца и ответчика, поскольку период начисления неустойки определен после вступления в законную силу указанных норм.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос N 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 26.03.2018 ключевая ставка составляет 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018).

Таким образом, на момент принятия судом решения по настоящему спору ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,25%, в связи с чем, суд полагает обоснованным применение истцом в расчете неустойки за просрочку исполнения обязательств указанной ставки рефинансирования.

Согласно уточненному расчёту ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", неустойка рассчитана за период с 11.10.2016 по 02.04.2018 с учетом ставки 7,25% и составила 1 293,05 руб.

С учетом вышеизложенных разъяснений, расчет истца суд признал неверным, пени на сумму задолженности по оплате горячей воды, с учетом суммы долга 227,68 руб. и периода с 11.10.2016 по 02.04.2018 составляют 46,67 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты горячей воды по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 1328-ГВ удовлетворены в соответствующей части.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 1328-ГВ со 02.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, рассчитанную судом законную неустойку в размере 46,67 руб. начисленную за период с 11.10.2016 по 02.04.2018, требование истца о взыскании неустойки, исходя из основного долга в сумме 227,68 руб., и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 03.04.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Период просрочки и размер неустойки в сумме 227,68 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представлены.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную горячую воду на сумму 227,68 руб., что подтверждается протоколом судебного заседания от 24.04.2018 и подписью представителя ООО "СтартСити".

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2016 г. по январь 2017 г. в сумме 13 835,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Факт поставки истцом тепловой энергии по договору на теплоснабжение за период с ноября 2016 г. по январь 2016 г. в нежилое помещение ответчика, подтверждается счетами от 30.11.2016 N 1328-ТЭ, от 31.12.2016 N 1328-ТЭ, от 31.01.2017 N 1328-ТЭ, универсальными передаточными актами от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, ведомостями отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде, расчетной ведомостью потребления тепловой энергии.

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период с ноября 2016 г. по январь 2017 г. составила 13 835,49 руб.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о необходимости перерасчета платы за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2016 г. по январь 2017 г. в связи с предоставлением ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" некачественных услуг теплоснабжения, исходя из следующего.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований - производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 98 Правил N 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 104 Правил N 354, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 105, 107 Правил N 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108 Правил N 354).

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

На основании пункта 109 Правил N 354, по окончании проверки составляется соответствующий акт.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте указываются дата и время ее проведения, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

При этом пунктом 110 Правил N 354 установлено, что если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Акт повторной проверки подписывается, помимо заинтересованных участников проверки, также представителем государственной жилищной инспекции в Российской Федерации и представителем общественного объединения потребителей. Указанным представителям исполнитель обязан передать по 1 экземпляру акта повторной проверки.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 354, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 Правил);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110 (1) Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В силу пункта 112 Правил N 354, период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 Правил;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Пункт 108 Правил N 354, предусматривает проведение проверки факта нарушения качества коммунальной услуги с участием ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 109 Правил N 354, если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки подписывается заинтересованными лицами, участвующими в проверке (их представителями). При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Представленные ответчиком акты от 01.11.2016, 24.11.2016, 19.12.2016, в силу требований ст.ст. 68, 71 АПК РФ не были приняты арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку не соответствуют требованиям Правил N 354, в том числе, в части неполного состава комиссий, отсутствием сведений о методах (инструментах) определения качества услуги теплоснабжения, указания периодов нарушения, причин нарушения качества.

Несоблюдение обязанной стороной Правил N 354 при составлении акта о предоставлении некачественной коммунальной услуги влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа как недостаточного доказательства относительно указанных в нем сведений..

Из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения следует соответствие температуры теплоносителя установленным законом параметрам, доказательств в обоснование причин отклонения давления во внутридомовой системе отопления в спорный период не представлено, равно как и вины ресурсоснабжающей организации в отсутствии обеспечение нормативной температуры воздуха в помещении.

Поскольку ответчик доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в счетах, универсальных передаточных актах, ведомостях отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде, расчетных ведомостях потребления тепловой энергии, отчете о суточных параметрах теплоснабжения не представил, информация о предоставлении некачественных услуг теплоснабжения документально не подтверждена, суд с учетом указанных обстоятельств полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в количестве, указанном в представленных расчетных документах.

Учитывая изложенное выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 01.01.2016 N 1328-ТЭ за период с ноября 2016 г. по январь 2017 г. являются обоснованными подлежащими удовлетворению размере 13 835,49 руб., встречные исковые требования о перерасчете платы за поставленную тепловую энергию отклонению.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате тепловой энергии, истцом начислены пени и заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 02.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно уточненному расчёту истца, неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии рассчитана за период 13.12.2016 по 02.04.2018 в размере 2 962,90 руб. с учетом действующей ставки рефинансирования 7,25%.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности, руководствуясь изложенными выше по тексту разъяснениями о порядке исчисления неустойки, требование истца о взыскании пени в размере 2 962,90 руб., исходя из основного долга по оплате тепловой энергии в сумме 13 835,49 руб., и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, с продолжением начисления с 02.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства, обоснованны и подлежащат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции возражениям, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией по изложенным выше обстоятельствам.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2018 по делу N А64-5322/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтартСити" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Серегина