Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 11АП-8428/18

город Самара

12 июля 2018 г.

Дело N А55-28774/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мешковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л-Мед" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2018 года по делу N А55-28774/2017 (судья Балькина Л.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехОтдел" к обществу с ограниченной ответственностью "Л-Мед" о взыскании 25 417 руб. 70 коп.,

с участием:

от истца - представитель Уколова О.С. (доверенность от 10.01.2018),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехОтдел" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Л-Мед" (далее - ответчик) о взыскании 25 417 руб. 70 коп., в том числе 24 315 руб. 96 коп. - задолженность по договору N 8347-001 от 23.03.2016, 1 101 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства. Определением от 15.01.2018 произведена замена судьи Бибиковой Н.Д. при рассмотрении дела N А55-28774/2017 на судью Балькину Л.С.

Решением исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Л-Мед" взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехОтдел" 25 417 руб. 70 коп., в том числе: задолженность в сумме 24 315 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 101 руб. 74 коп. за период с 17.03.2017 по 13.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности 24 315 руб. 96 коп. и рассчитанные за период с 14.10.2017 по день фактической оплаты задолженности по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, а также 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Л-Мед" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ООО "Л-Мед" представил в материалы дела доказательство того, что отчеты о продвижении сайта были представлены заявителем только в августе 2017 г., соответственно, счета на оплату за спорный период не могли быть выставлены ранее представленных отчетов о продвижении сайта, однако, суд не дал оценку данным доказательствам.

Заявитель просит учесть, что согласно п.3 договора, срок действия договора определен 12месяцами с даты заключения договора, при отсутствии возражений сторон срок действия договора продлевается автоматически па аналогичный срок. Как следует из представленных ООО "Л-Мед" документов, ООО "Л-Мед" неоднократно направляло в адрес ООО "ТехОтдел" письма-претензии о намерении досрочного прекращения договора, т.е. из текстов писем однозначно следовало, что по истечении срока договора N 8 847-001 от 23.03.2016, ООО "Л-Мед" не намерено продлевать договорные отношения, однако, данные доводы заявителем были проигнорированы, не были упомянуты ни в исковом заявлении, ни в дополнениях к иску, судом так же не была дана оценка указанным доказательствам и документам. Заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что срок действия договора в любом случае истек 22.03.2016 и выставленные ООО "ТехОтдел" претензии по оплате услуг за апрель 2017 г. являются необоснованными, заявитель не указал основания, по которым он в одностороннем порядке определил конечную дату срока действия договора - 28.04.2017 и какие основания у заявителя были для выполнения работ после 22.03.2017 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца считал решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 23.03.2016 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 8347-001 об оказании услуг по продвижению сайта kem63.ru в сети Интернет. К работам по продвижению сайта относится:

- привлечение посетителей на сайт с поисковых систем "Яндекс" и "Google";

- продвижение сайта в первую десятку результатов поиска по поисковым запросам;

- поддержание результатов продвижения.

Пунктом 1 дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2016 к договору (далее -дополнительное соглашение) определен перечень фраз для продвижения сайта в сети Интернет в поисковых системах "Яндекс" и "Google".

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения ООО "ТехОтдел" осуществляет ежедневное фиксирование достигнутых позиций сайга заказчика в поисковых системах по утвержденным запросам. Данные о позициях, занимаемых сайтом в поисковых системах, предоставляются независимым сервисом Seolib.

В разделе 6 договора сторонами предусмотрен порядок сдачи-приемки работ, согласно которому на этапе действия договора ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику отчет о распределении позиций сайта в поисковых системах "Яндекс" и "Google", а так же данные о посетителях и посещаемости сайта. После предоставления отчета о распределении позиций сайта в поисковых системах "Яндекс" и "Google", стороны подписывают акт выполненных работ. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписанного исполнителем акта выполненных работ обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки в письменном виде. Адрес доставки акта оказанных услуг курьером или почтой: 443124, г. Самара, 6- просека, д. 140, 1-ый этаж, оф. 1. Мотивированным отказом признается письменный документ, составленный и подписанный заказчиком, который должен содержать указания на претензии к качеству услуг исполнителя. В случае, если заказчик не представил исполнителю мотивированный отказ от приемки работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты представления исполнителем акта выполненных работ, они считаются сданными, а акт, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, имеет силу двустороннего и является юридическим основанием для проведения расчетов заказчика с исполнителем за выполненные им работы.

В рамках договора истцом оказаны услуги по продвижению сайта www.kem63.ru в феврале, марте и апреле 2017 года.

Согласно отчету по продвижению сайта kem63.ru за 01.03.2017 - 31.03.2017, | подготовленному на основании данных полученных от независимого сервиса 8еоНЪ, в (период продвижения сайта ООО "ТехОтдел" (с апреля 2016 года по февраль 2017 года) наблюдается рост посещаемости сайта с поисковых систем почти в 1,5 раза (стр. 6 отчета).

Как явствует из материалов дела истцом направлялись по адресу электронной почты ООО "Л-Мед" gali-koroleva@yandex.ru и lrns_av@mail.ru: отчет о распределении позиций сайта в поисковых системах "Яндекс" и "Google", а так же данные о посетителях и посещаемости сайта за февраль 2017 года, счет на оплату услуг за февраль 2017 года N 240 от 28.02.2017 на сумму 8 374, 11 руб.; 12.04.2017 - по услугам, оказанным в марте 2017 года: отчет о распределении позиций сайта в поисковых системах "Яндекс" и "Google", а так же данные о посетителях и посещаемости сайта за март 2017 года, счет на оплату услуг за март 2017 года N 378 от 31.03.2017 на сумму 8 719,35 руб.; 02.05.2017 - по услугам, оказанным в апреле 2017 года: отчет о распределении позиций сайта в поисковых системах "Яндекс" и "Google", а так же данные о посетителях и посещаемости сайта за апрель 2017 года, счет на оплату услуг за апрель 2017 года N 457 от 28.04.2017 на сумму 7 222,50 руб., что подтверждается принтскринами из электронного ящика ООО "ТехОтдел".

Также, истцом в адрес ответчика направлялись акты выполненных работ N 240 от 28.02.2017 на сумму 7 374,11 руб., N 378 от 31.03.2017 на сумму 8 719,35 руб., N 457 от 28.02.2017 на сумму 7 222,50 руб., что подтверждается копиями почтовой квитанции N 44312410016569 от 18.05.2017, листов из журнала регистрации "Исходящих документов". Однако подписанные со стороны ответчика акты либо мотивированный отказ от их подписания в адрес истца не поступили.

Согласно п.п. 3 п. 5 договора заказчик в течение 5 рабочих дней, с момента получения счета, перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму оплаты, предусмотренную в приложении N 1. При этом днем оплаты счета считается день зачисления денежных средств на счет исполнителя.

Однако ответчик своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 24 315,96 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.08.2017 с требованием оплаты долга, акты выполненных работ, счета за февраль, март и апрель 2017 года. ООО "ТехОтдел" получило извещение с отметкой о получении письма ООО "Л-Мед" 21.08.2017.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Доводы заявителя не могут быть приняты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей, по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Как установлено статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период: февраль, март, апрель 2017 года по договору N 8347-001 от 23.03.2016.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг за указанный период ответчиком не представлено.

Доводы заявителя жалобы отклоняются ввиду следующего.

Подпунктом 2 пункта 11 договора установлено, что договор, приложения к нему, а также иные документы, полученные по факсу или по электронной почте, действуют до момента получения соответствующих оригиналов.

Истцом направлялись по адресу электронной почты ООО "Л-Мед" gali-koroleva@yandex.ru и lrns_av@mail.ru: отчет о распределении позиций сайта в поисковых системах "Яндекс" и "Google", а так же данные о посетителях и посещаемости сайта за февраль 2017 года, счет на оплату услуг за февраль 2017 года N 240 от 28.02.2017 на сумму 8 374, 11 руб.; 12.04.2017 - по услугам, оказанным в марте 2017 года: отчет о распределении позиций сайта в поисковых системах "Яндекс" и "Google", а так же данные о посетителях и посещаемости сайта за март 2017 года, счет на оплату услуг за март 2017 года N 378 от 31.03.2017 на сумму 8 719,35 руб.; 02.05.2017 - по услугам, оказанным в апреле 2017 года: отчет о распределении позиций сайта в поисковых системах "Яндекс" и "Google", а так же данные о посетителях и посещаемости сайта за апрель 2017 года, счет на оплату услуг за апрель 2017 года N 457 от 28.04.2017 на сумму 7 222,50 руб., что подтверждается принтскринами из электронного ящика ООО "ТехОтдел".

Как указывает истец, обращений от ответчика по вопросу отсутствия текстового наполнения или возможности его открыть в адрес истца не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, акты и счет N 240 от 28.02.2017, N 378 от 31.03.2017, N 457 от 28.02.2017 направлялись истцом в адрес ответчика 18.05.2017, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии писем от 17.05.2017, почтовой квитанции N 44312410016569, листов из журнала регистраций "Исходящих документов".

16.08.2017 в адрес ответчика истцом направлены акты выполненных работ и счета N 240 от 28.02.2017, N 378 от 31.03.2017, N 457 от 28.04.2017 с претензией об оплате долга 24 315,96 руб., что подтверждается копиями почтовой квитанции N 44312413062361 и описи вложения в почтовое отправление (л.д. 95 Т. 1). Факт получения 21.08.2017 указанных документов ответчиком подтверждается почтовым уведомлением N 44312413062361 (л.д. 94 Т. 1).

30 марта 2017 года ООО "ТехОтдел" получено уведомление о расторжении Договора (копия письма ООО "Л-Мед" имеется в материалах дела).

Пунктом 11.5. Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут по инициативе одной из Сторон при уведомлении не менее, чем за 1 (один) календарный месяц до предполагаемой даты расторжения Договора.

На основании указанного выше пункта ООО "ТехОтдел" было подготовлено соглашение о расторжении Договора с 28 апреля 2017 года. Однако данное соглашение со стороны ООО "Л-Мед" до настоящего момента не подписано.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, при указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 24 315 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежало удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 101 руб. 74 коп. за период с 17.03.2017 по 13.10.2017. Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы задолженности 24 315 руб. 96 коп. и рассчитанных за период с 14.10.2017 по день фактической оплаты задолженности по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными также подлежали удовлетворению. Расчет проверен судом апелляционной инстанции, ошибочность расчета не установлена.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2018 года по делу N А55-28774/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов