Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 20АП-4717/18

г. Тула

13 июля 2018 г.

Дело N А23-5836/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КОРМОВИТ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2018 по делу N А23-5836/2017, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Белоусовский" об отложении исполнительных действий до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу NА23-5836/2017, производство по которому возбуждено по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОРМОВИТ" (г. Москва, ОГРН 5077746996070, ИНН 77436499) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Белоусовский" (г. Калуга, ОГРН 1124001000716, ИНН 4015005506) и к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (Калужская область, д. Воробьи, ОГРН 1024000627947, ИНН 4007011231), о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2018 по делу N А23-5836/2017 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Белоусовский" об отложении исполнительных действий по исполнительным листам (ФС 020470128, ФС 020470129) от 30.05.2018, выданным Арбитражным судом Калужской области в соответствии с решением Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2018 по делу А23-5836/2017 предъявленным для исполнения в АО "Россельхозбанк", до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу NА23-5836/2017 удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "КОРМОВИТ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "КОРМОВИТ" непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана обществом непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОРМОВИТ" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, приложенные документы к жалобе на 51 листе.

Судья

Д.В. Большаков