Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 13АП-17329/18

г. Санкт-Петербург

13 июля 2018 г.

Дело N А56-26430/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17329/2018) ООО "САКСУМ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 по делу N А56-26430/2018(судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску ООО "САКСУМ"

к ООО "ШАКУРО И ДОЛГАНОВ"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САКСУМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ШАКУРО И ДОЛГАНОВ" (далее - ответчик) о взыскании 443 000 руб. задолженности по договору субподряда от 12.07.2017 N 07/02-17-03БР, 22 150 рублей пеней за несоблюдение сроков платежей, 11 950 рублей судебных расходов, а также 12 333 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ

Определением от 07.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.04.2018 от истца поступило в суд ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании задолженности до 343 000 рублей.

Определением от 13.06.2018 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая, что по условиям договора споры подлежат рассмотрению по месту нахождения истца; кроме того, объект договора расположен в Ленинградской области, что позволяет подать иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Шакуро и Долганов" (подрядчик) и ООО "Саксум" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 12.07.2017 N 07-17-0ЗБР, по условиям которого подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик обязуется предоставить буровую бригаду с геологом, обеспеченную всей необходимой техникой и оборудованием для выполнения договорных работ и выполнить комплекс работ, включающий в себя бурение скважин; отбор керна с укладкой в керновые ящики, согласно РД 51-60-82; подготовку скважин для геодезических исследований на объекте: "Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец - КС Славянская". (линейная часть с притрассовыми сооружениями (км 536 - км 600; км 632 - км 671; км 776,7 - км 813,2; км 818,9 - км 836,3) и КС Дивенская с внеплощадочными сооружениями и подводящими к ним трассами инженерных коммуникаций).

Ссылаясь на выполнение работ по договору, неоплату выполненных работ ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исходя из того, что местом нахождения ответчика является Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Пугачева, д. 156 б, в соответствии со статьей 35 АПК РФ, предусматривающей общее правило о рассмотрении споров по месту нахождения ответчика, сделал вывод о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, условия договора сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд республики Башкортостан отсутствуют.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная в статьях 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Кодекса).

Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, обязательно как для сторон, так и для арбитражного суда.

Делая вывод о наличии оснований для передачи дела по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что изменение территориальной подсудности сторонами не согласовано.

Апелляционный суд полагает указанный вывод суда ошибочным.

Так, согласно пункту 9.4 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив вышеуказанное условие договора, апелляционный суд полагает, что сторонами надлежащим образом согласовано условие о договорной подсудности, изменяющее общее правило, установленное в ст. 35 АПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом истца (ООО "САКСУМ") по настоящему спору является: 188661, Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Новое Девяткино, дом 104, к. 1, литр 11, таким образом, настоящим спор подлежал рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что исходя из условий договора, технического задания к нему определенно следует, что место исполнения договора- Ленинградская область, тогда как согласно пункту 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, по выбора истца может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Исходя из изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 по делу N А56-26430/2018 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья

И.А. Тимухина