Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 02АП-4482/18

г. Киров

13 июля 2018 г.

Дело N А82-623/2018

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 13 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Горева Л.Н., Малых Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клининг - Групп"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2018 по делу N А82-623/2018, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Чистый город" (ИНН: 7604059176, ОГРН: 1027600690270)

к обществу с ограниченной ответственностью "Клининг - Групп" (ИНН: 7606097346, ОГРН: 1147606008406)

о взыскании 1 274 077 рублей 99 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "Чистый город" (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Клининг-Групп" (далее - ответчик, заявитель) с требованием о взыскании 1 251 046 рублей 29 копеек задолженности за период с сентября по октябрь 2017 года, 23 031 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 11.01.2018

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2018 по делу N А82-623/2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку государственная пошлина при обращении в суд с жалобой не уплачена, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом апелляционной интонации не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Клининг - Групп" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Клининг - Групп" на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2018 по делу N А82-623/2018.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Л.Н. Горев Е.Г. Малых