Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 18АП-8940/18

г. Челябинск

13 июля 2018 г.

Дело N А07-6882/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Суспициной Л.А., Пирской О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Башкирский бройлер" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2018 по делу N А07-6882/2018 (судья Шамсутдинов Э.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - ООО "Стройпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкирский бройлер" о взыскании задолженности по договорам на выполнение подрядных работ в размере 2 742 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2018 (резолютивная часть от 07.05.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласилось общество "Башкирский бройлер" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что акт N 26 и акт N 24 сдачи-приемки выполненных работ подписаны одним лицом, а акты N 2 и N 3 - иным лицом, хотя в качестве подписанта указанных документов указан директор ООО "Стройпроект" Бабушкин К.С. Доказательств подписания актов уполномоченным лицом истцом не представлено. В актах N 2 и N 3 отсутствует дата подписания акта. Таким образом, факт выполнения и сдачи заказчику в установленном порядке результата работ материалами дела не подтвержден.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, ответчик просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом "Башкирский бройлер (заказчик) и обществом "Стройпроект" (проектировщик) заключен договор подряда N 86 от 06.10.2017 на выполнение проектных работ, согласно пункту 1.1 которого проектировщик обязуется выполнить корректировку проекта: "Водоснабжение птицеводческого комплекса по производству 90 млн. яиц финального гибрида бройлера в год и 90 тыс. тонн мяса бройлера в год в Альшеевском районе Республики Башкортостан зоны 2,3, 7/1. Внешние водопроводные сети. Корректировка рабочей документации" в соответствии с договором и заданием на проектирование (приложение N 1) и сдать заказчику результат работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ согласно разделу 3 договора. Состав и вид работ, выполняемых по договору, и их объём указываются в задании на проектирование (приложение N 1 к договору) (л.д.12-21).

Согласно пункту 3.1 договора цена за выполнение работ, выполняемых проектировщиком в рамках договора, составляет 220 000 руб.

Работы по договору выполняются в один этап: "Разработка стадии "Проектная и рабочая документация": п. 2 приложения N 2 к договору (График выполнения и финансирования проектных работ) выполняется генпроектировщиком после оплаты платежа по п. 3.3.1, и оформляется актом сдачи-приемки работ (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата по договору производится в следующем порядке: заказчик обязуется в течение 10 дней с момента подписания договора перечислить на расчетный счет проектировщика аванс в размере 30 % от стоимости работ. Последующая оплата осуществляется заказчиком согласно приложения N 2 к договору (График выполнения и финансирования проектных работ) с пропорциональным удержанием суммы аванса. Оплата производится на основании оформленных проектировщиком актов сдачи приемки работ, подтверждающих выполненные объёмы работ, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора сроки начала и окончания выполнения работ определены графиком выполнения и финансирования проектных работ.

Работы по договору считаются выполненными в полном объеме проектировщиком и принятыми заказчиком после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ в объеме, указанном пункте 1.2 договора и задании на проектирование, и акта приема-передачи результата выполненных работ (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.6 договора, если в течение 30 календарных дней после сдачи работ заказчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки не направлен заказчиком в адрес проектировщика, работа считается принятой без замечаний и подлежащей оплате по оформленному проектировщиком акту сдачи-приемки выполненных работ.

Сторонами согласовано задание на проектирование и график выполнения и финансирования проектных работ (л.д. 22-25).

Платежным поручением N 2878 от 18.10.2017 на сумму 66 000 руб. заказчик произвел авансирование работ по договору N86 от 06.10.2017 (л.д. 27).

04.12.2017 сторонами подписан акт сдачи-приемки проектной документации N 26 на сумму 198 000 руб. (л.д. 26).

06.10.2017 между обществом "Башкирский бройлер (заказчик) и обществом "Стройпроект" (проектировщик) заключен договор подряда N 87 на выполнение подрядных работ, согласно пункту 1.1 которого проектировщик обязуется выполнить проектные работы: "Птицеводческий комплекс по производству 90 млн. яиц финального гибрида бройлера в год и 90 тыс. тонн мяса бройлера в год в Альшеевском районе Республики Башкортостан. Корректировка. Внешние сети газоснабжения (газопровод высокого давления). 2 этап проектирования (изм.1)" в соответствии с договором и заданием на проектирование (приложение N 1) и сдать заказчику результат работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ согласно разделу 3 договора. Состав и вид работ, выполняемых по договору, и их объём указываются в задании на проектирование (приложение N 1 к договору) (л.д. 28-37).

Согласно пункту 3.1 договора цена за выполнение работ составляет 2 400 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора работы выполняются в 2 этапа: первый этап "Разработка стадии "Проектная и рабочая документация": п. 2 приложения N 2 к договору (График выполнения и финансирования проектных работ) выполняется проектировщиком после оплаты платежа по п. 3.3.1 и оформляется актом сдачи-приемки работ. Стоимость первого этапа составляет 90 % от стоимости работ по договору.

Второй этап "Сопровождение экспертизы проекта": п. 4 приложения N 2 выполняется проектировщиком после оплаты первого этапа и оформляется актом сдачи-приемки работ. Стоимость второго этапа составляет 10% от стоимости работ по договору.

Работы по договору считаются выполненными в полном объеме проектировщиком и принятыми заказчиком после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ в объеме, указанном п. 1.2 договора и задании на проектирование, и акта приема-передачи результата выполненных работ (п.5.2 договора).

Согласно пункту 5.6 договора, если в течение 30 календарных дней после сдачи работ заказчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки не направлен заказчиком в адрес проектировщика, работа считается принятой без замечаний и подлежащей оплате по оформленному проектировщиком акту сдачи-приемки выполненных работ.

Платежным поручением N 2879 от 18.10.2017 на сумму 72 000 руб. заказчик произвел авансирование работ по договору N87 от 06.10.2017 (л.д. 43).

04.12.2017 сторонами подписан акт сдачи-приемки проектной документации N 24 на сумму 2 160 000 руб. (л.д. 42).

09.11.2017 между обществом "Башкирский бройлер (заказчик) и обществом "Стройпроект" (проектировщик) заключен договор подрядаN 95 на выполнение подрядных работ, согласно пункту 1.1 которого проектировщик обязуется по проекту: "Птицеводческий комплекс по производству 90 млн. яиц финального гибрида бройлера в год и 90 тыс. тонн мяса бройлера в год в Альшеевском районе Республики Башкортостан (2 очередь). Площадка ремонтного молодняка 2/6" в соответствии с договором и заданием на проектирование (приложение N 1) разработать раздел проектной документации "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технологического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений" подраздел "Система газоснабжения" и сдать заказчику результат работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ согласно разделу 3 договора. Состав и вид работ, выполняемых по договору, и их объём указываются в задании на проектирование (приложение N 1 к договору) (л.д. 44-54).

Согласно п. 3.1 договора цена за выполнение работ составляет 600 000

руб.

Работы выполняются в 2 этапа: первый этап "Проектирование стадии "Рабочая документация": п. 2 приложения N 2 к договору (График выполнения и финансирования проектных работ) выполняется проектировщиком после оплаты платежа по п. 3.3.1 и оформляется актом сдачи-приемки работ. Стоимость первого этапа составляет 540 000 руб.

Второй этап "Сопровождение государственной экспертизы проектно- сметной документации": п. 4 приложения N 2 выполняется проектировщиком после оплаты первого этапа и оформляется актом сдачи-приемки работ. Стоимость второго этапа составляет 60 000 руб.(п. 3.2 договора).

19.02.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки проектной документации N 2 на сумму 2 160 000 руб. (л.д. 63).

09.11.2017 между обществом "Башкирский бройлер (заказчик) и обществом "Стройпроект" (проектировщик) заключен договор подряда N 96 на выполнение подрядных работ, согласно п.1.1 которого проектировщик обязуется по проекту: "Птицеводческий комплекс по производству 90 млн. яиц финального гибрида бройлера в год и 90 тыс. тонн мяса бройлера в год в Альшеевском районе Республики Башкортостан (2 очередь). Площадка родительского стада 3/9" в соответствии с договором и заданием на проектирование (приложение N 1) разработать раздел проектной документации "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технологического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений" подраздел "Система газоснабжения" и сдать заказчику результат работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ согласно разделу 3 договора. Состав и вид работ, выполняемых по договору, и их объём указываются в задании на проектирование (приложение N 1 к договору).

Согласно п. 3.1 договора цена за выполнение работ составляет 700 000

руб.

Согласно п. 3.2 договора работы выполняются в 2 этапа: первый этап "Проектирование стадии "Рабочая документация": п. 2 приложения N 2 к договору (График выполнения и финансирования проектных работ) выполняется проектировщиком после оплаты платежа по п. 3.3.1 и оформляется актом сдачи-приемки работ. Стоимость первого этапа составляет 630 000 руб.

Второй этап "Сопровождение государственной экспертизы проектно- сметной документации": п. 4 приложения N 2 выполняется проектировщиком после оплаты первого этапа и оформляется актом сдачи-приемки работ. Стоимость второго этапа составляет 70 000 руб.

19.02.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки проектной документации N 3 на сумму 630 000 руб. (л.д. 83).

22.02.2018 истцом ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность за выполненные работы в размере 3 512 000 руб. (л.д. 85-88).

Оставленная ответчиком претензия без удовлетворения послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности по материалам дела обстоятельства наличия задолженности за выполненные работы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 названного Кодекса установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, основанием для оплаты работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком оформлены договоры подряда на выполнение проектных работ N 86 от 06.10.2017, N87 от 06.10.2017, N95 от 09.11.2017, N96 от 09.11.2017.

Действительность и заключенность названных договоров сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании актов сдачи приемки N 26 от 04.12.2017, N 24 от 04.12.2017, N 2 от 19.02.2018, N 3 от 19.02.2018, согласованные договорами подряда работы сданы проектировщиком заказчику и приняты последним без замечаний.

Из материалов дела также не усматривается наличие последующих претензий заказчику к срокам, качеству и объемам выполненных работ.

В силу статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт сдачи результата работ проектировщиком материалами дела подтвержден, ответчиком предусмотренных законом оснований для отказа в оплате выполненных работ не доказано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 2 742 000 руб. 00 коп.

Довод апеллянта о подписании актов сдачи-приемки выполненных работ разными лицами подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение статьи 64 АПК РФ доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено. Подписантом указанных актов от имени истца указано одно и то же лицо - Бабушкин К.С., и оснований для вывода о несоответствии подписи лица на указанных документах у суда не имеется, поскольку ходатайства о фальсификации актов сдачи-приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ апеллянтом не заявлялось, при том, что оценка данного обстоятельства допускается исключительно с применением специальных познаний (статья 82 АПК РФ). Истцом полномочия лица, подписавшего акты от имени ООО "Стройпроект", не оспариваются.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Доводы апеллянта об отсутствии даты подписания актов N 2 и N 3 не соответствуют материалам дела (л.д. 63, 83), и кроме того, отсутствие даты подписания акта не опровергает самого факта сдачи работ ответчику.

С учетом изложенных мотивов решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2018 по делу N А07-6882/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Башкирский бройлер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.А. Суспицина О.Н. Пирская