Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 14АП-4917/18

г. Вологда

13 июля 2018 г.

Дело N А66-7107/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 июля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чапаева И.А., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тонковской С.Н.,

при участии от Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области Клыкова Д.С. по доверенности от 05.02.2018 N 16-04, от общества с ограниченной ответственностью "Берег" Нефедовой Е.И. по доверенности от 07.04.2017, от общества с ограниченной ответственностью "Компас" Нефедовой Е.И. по доверенности от 30.05.2016, от общества с ограниченной ответственностью "Деверсориум групп" Еремеевой С.В. по доверенности от 07.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2018 года по делу N А66-7107/2015 (судья Куров О.Е.),

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Берег" (место нахождения: Московская область, Воскресенский район, пос. Хорловка, ул. Советская д. 108; ИНН 5005059350; далее - Общество), обществу с ограниченной ответственностью "Компас" (место нахождения: Москва, пр-т Ленинский д. 158 оф. 1 ком. 140; ИНН 7729790328; далее - Компания), открытому акционерному обществу "Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области" (далее - Фирма) о признании недействительной сделкой передачи Обществом в уставный капитал Компании объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки в виде возврата данных объектов Обществу, а также о признании недействительной сделкой передачи Фирмой в уставный капитал Общества объектов недвижимости и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде их возврата Фирме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Деверсориум групп".

Определением суда от 19.04.2018 производство в части требований по признанию недействительной сделкой передачи Фирмой в уставный капитал Общества объектов недвижимости прекращено в связи с ликвидацией Фирмы.

Решением суда от 19.04.2018 в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Министерство с решением суда не согласилось, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования Министерства удовлетворить.

До начала судебного заседания от Министерства поступило заявление об отказе от иска.

Представитель Министерства в судебном заседании поддержал заявленный отказ от исковых требований.

Представители Общества, Компании и третьего лица возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от иска, поскольку, по их мнению, в действиях Министерства усматривается злоупотребление правом, выразившееся в том, что в случае прекращения производства по настоящему делу, стороны будут лишены возможности ссылаться на вступившее в законную силу решение суда при разрешении аналогичных споров в суде первой инстанции.

Апелляционный суд принимает отказ от иска в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заслушав представителей явившихся лиц, исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, апелляционный суд считает, что отказ Министерства от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае права ответчиков и третьего лица затронуты быть не могут, так как самостоятельных требований они не заявляли, со встречным иском не обращались.

Истец в данном случае использовал свое право, предоставленное ему частью 2 статьи 49 АПК РФ, и отказался от иска.

Оснований для отказа в принятии заявления Министерства суд апелляционной инстанции не установил.

Ввиду того, что Министерство отказалось от иска и отказ принят апелляционным судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, согласно части 3 статьи 269 Кодекса решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2018 года по делу N А66-7107/2015 отменить.

Производство по делу N А66-7107/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

О.Н. Виноградов А.В. Журавлев