Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 10АП-9038/18

г. Москва

13 июля 2018 г.

Дело N А41-20871/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Алибековой Д.Э.,

при участии в заседании:

от истца - Гогина Е.С. по доверенности от 13.03.2018,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.о. Кашира на определение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2018 года по делу N А41-20871/16, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по заявлению ООО "Тепло Кран Эксперт" о процессуальном правопреемстве, по иску ООО "Тепло Кран Эксперт" к Администрации сельского поселения Знаменское о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепло Кран Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации сельского поселения Знаменское о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 239.285 руб. 75 коп. по день фактического погашения задолженности.

ООО "Тепло Кран Эксперт" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2018 года по делу N А41-20871/16 заявление ООО "Тепло Кран Эксперт" удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Администрация г.о. Кашира обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что определение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального и материального права.

Представитель ООО "Тепло Кран Эксперт" в судебном заседании поддержал определение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители Администрации г.о. Кашира и Администрации сельского поселения Знаменское, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ООО "Тепло Кран Эксперт", рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Администрации сельского поселения Знаменское прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Администрации городского округа Кашира, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из ЕГРЮЛ в отношении Администрации сельского поселения Знаменское и Администрации городского округа Кашира.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как факт правопреемства подтвержден материалами дела и совершен в соответствии с нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления ООО "Тепло Кран Эксперт" о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с Администрации сельского поселения Знаменское на его правопреемника - Администрацию городского округа Кашира.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, подлежит отклонению, суд первой инстанции с учетом положений ст. 48 АПК РФ, произвел замену на надлежащего ответчика в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ, положениями Закона Московской области от 23.09.2015 г. N 146/2015-ОЗ "Об организации местного самоуправления на территории Каширского муниципального района" и решением Совета депутатов Каширского муниципального района Московской области от 29.12.2015 г. N 210 "О переименовании Администрации Каширского муниципального района".

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2018 по делу N А41-20871/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов