Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 10АП-12305/18

г. Москва

17 августа 2018 г.

Дело N А41-9242/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего Перова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2018 года по делу N А41-9242/18,

УСТАНОВИЛ:

внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мособлжилстрой Девелопмент" Перов Виктор Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2018 года по делу N А41-9242/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2018 года вышеназванная апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 августа 2018 года по основанию, предусмотренному пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Указанное определение было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 140143, Московская область, Раменский район, Родники дп, ул. Трудовая д. 10, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773625169846.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773625169846 было получено адресатом 01 августа 2018 года.

Однако ни к 07 августа 2018 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба внешнего управляющего Перова Виктора Николаевича подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу внешнего управляющего Перова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2018 года по делу N А41-9242/18 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская