Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 18АП-10131/18

г. Челябинск

13 июля 2018 г.

Дело N А07-4666/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Деевой Г.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жилуправление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2018 по делу N А07-4666/2018 (судья Бобылёв М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Жилуправление" (далее - общество "Жилуправление", ответчик, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2018 по делу N А07-4666/2018.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу "Жилуправление" по следующим основаниям.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2018 по делу N А07-4666/2018 поступило в адрес ответчика 04.06.2017, что подтверждается штампом входящей документации от 01.12.2017 N4707, распечаткой отслеживания почтовой корреспонденции из интернет-сайта Почты России по идентификатору, указанному на конверте.

В связи с изложенным податель жалобы считает, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине и на момент подачи жалобы не истек.

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба общества "Жилуправление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2018 по делу N А07-4666/2018 подана в суд первой инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 22.06.2018, следовательно, срок обжалования решения суда первой инстанции в 15 дней, предусмотренный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушен на 10 дней (с 13.06.2018 по 22.06.2018).

В соответствии с частью 2 части статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Текст решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2018 по делу N А07-4666/2018 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.05.2018, последним сроком подачи апелляционной жалобы, рассчитанным с даты размещения судебного акта для публичного доступа, будет являться 18.06.2018. Поскольку обществом "Жилуправление" апелляционная жалоба подана 22.06.2018, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком допущена просрочка подачи жалобы большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда и заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц (дата формирования - 09.07.2018), юридическим адресом общества "Жилуправление" является: 452602, Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Кувыкина, дом 25, корп. А.

В материалах дела содержатся почтовые уведомления, направленные по юридическому адресу ответчика с отметкой о получении обществом "Жилуправление" копии определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 55), а также о получении ответчиком резолютивной части решения по настоящему делу (л.д. 64).

Указанное обстоятельство в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества "Жилуправление" о принятии искового заявления к производству и вынесении решения судом первой инстанции.

Кроме того, заявление о составлении мотивированного решения по делу N А07-4666/2018 подано 21.05.2018 самим ответчиком, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество "Жилуправление" имело возможность с 25.05.2018, когда текст решения от 22.05.2018, изготовленного в полном объеме, являлся общедоступным, ознакомиться с его содержанием и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Вопреки утверждению заявителя апелляционной жалобы, закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования принятого по делу судебного акта, с моментом его получения.

С учетом изложенного общество "Жилуправление" имело достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд. Объективных препятствий для реализации своего права на своевременное обращение с жалобой в суд апелляционной инстанции заявителем не приведено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы общества "Жилуправление" об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы арбитражным судом рассмотрены и признаны подлежащими отклонению.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства общества "Жилуправление" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Жилуправление" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Жилуправление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2018 по делу N А07-4666/2018 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева