Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 12АП-7409/18

г. Саратов

13 июля 2018 г.

Дело N А06-4999/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "11" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 мая 2018 года по делу N А06-4999/2017 (судья Чижова С.Ю.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к муниципальному казенному предприятию "Благоустроенный город" муниципального образования "Город Нариманов" (ОГРН 1153023000998, ИНН 3023009679) о взыскании задолженности, третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Благоустроенный город" муниципального образования "Город Нариманов" о взыскании долга в сумме 387 191 руб. 55 коп. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за апрель 2017 г. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 мая 2018 года суд взыскал с муниципального унитарного предприятия "Благоустроенный город" муниципального образования "Город Нариманов" в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 198 091 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 497 руб., в остальной части иска отказано.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения. Муниципальное унитарное предприятие "Благоустроенный город" муниципального образования "Город Нариманов" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Нариманов Астраханской области.

В обоснование исковых требований публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" ссылается на то, что в отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, ответчик в период апрель 2017 года оказывал публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" услуги по передаче электрической энергии до потребителей истца с использованием принадлежащих ответчику электрических сетей. По мнению истца, объем потерь электроэнергии в апреле 2017 года составил 138 765, 82 кВт.ч. и рассчитан как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сеть ответчика (2.486.608 кВт.ч.) и объемом электроэнергии, потребленной энергопотребляющими установками, присоединенными к сети ответчика (2 347 842,18 кВт.ч.). Стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, по расчету истца составила, 387 191 руб. 55 коп. Истец считает, что указанную сумму ответчик обязан ему уплатить, исходя из требований статей 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 51 Правил N 861 и пункта 120 Основных положений N 530.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в её собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике", величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и(или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В силу пункта 2 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений).

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в число обязанностей сетевой организации входит обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, независимо от наличия или отсутствия заключенного договора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, с учетом положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из следующего.

Арбитражным судом Астраханской области разрешено дело N А06-3914/2017 по иску Муниципального унитарного предприятия "Благоустроенный город" муниципального образования "Город Нариманов" к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период январь - апрель 2017 года. Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.11.2017 года по делу N А06-3914/2017 установлено, что объем электроэнергии, потребленной энергопотребляющими установками, присоединенными к сети ответчика, составил: в апреле 2017 года - 2 415 614 кВт.ч.

Таким образом, объем фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах сетевого хозяйства, составил:

в апреле 2017 года - 70 994 кВт.ч. (2 486 608 - 2 415 614). Спора по объемам электроэнергии, поступившим в сеть, у сторон не имеется.

Стоимость электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, в апреле 2017 года составила: 198 091 руб. 12 коп. (70 994 кВт.ч. х 2,364620 руб. х 18% НДС).

Таким образом, ответчик обязан оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства за апрель 2017 года, в сумме 198 091 руб. 12 коп.

Судом установлено, что ответчик оплату не производил.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 198 091 руб. 12 коп.

Все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 мая 2018 года по делу N А06-4999/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин