Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 20АП-2575/18

г. Тула

13 июля 2018 г.

Дело N А68-2850/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" - Валуевой А.И. (доверенность от 21.05.2018), от сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" - Биярсланова Б.Ф. (доверенность от 04.10.2017), от Киселевой Т.О. - Рудова А.Ю. (доверенность от 25.04.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киселевой Татьяны Олеговны на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2017 по делу N А68-2850/2016 (судья Козлова И.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" (ИНН 7118004676, ОГРН 1027101507234) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лукино" (ИНН 7118004676, ОГРН 1027101507234) об установлении требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2017 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Гурченко Кирилл Алексеевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" обратилось в арбитражный суд заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" в размере 2 050 431 рублей 73 копеек долга и процентов.

Определением суда установлены требования общества с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" в размере 2 050 431 рублей 73 копеек долга и процентов. Суд поручил временному управляющему включить требования общества с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" в размере 2 050 431 рублей 73 копеек долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино".

В апелляционной жалобе Киселева Татьяна Олеговна просит указанное определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, дополнительных пояснений, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 4 статьи 71 указанного Закона требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом установлено, что между ООО "Проект Финанс" (займодавец) и СПК "Лукино" (заемщик) был заключен договор процентного займа от 22.07.2015 N ПФ-15/2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 7 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в соответствии с пунктом 1 договора. Предоставление займа будет производиться путем перечисления на указанный заемщиком банковский счет в течение 10 дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, заемщик обязуется возвратить указанный выше заем до 21.07.2016 и одновременно выплатить проценты в размере 16 % годовых. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа частично, а именно в размере 1 630 000 рублей, была перечислена на расчетный счет заемщика платежными поручениями от 23.07.2015 N 14 на сумму 630 000 рублей; от 06.08.2015 N 22 на сумму 1 000 000 рублей.

В нарушение пункта 2.2 договора заемщик не возвратил сумму займа заимодавцу в срок до 21.07.2016.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявителем представлен расчет процентов в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, согласно которому общая сумма процентов составляет 420 431 руб. 73 коп.

Контррасчет в материалы дела не представлен.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд области формально подошел к вопросу об установлении требований кредитора, ориентируясь только на факт предоставления денежных средств, полагает, что суд первой инстанции не произвел должную проверку наличия/отсутствия задолженности должника перед ЗАО "Сельскохозяйственный проект".

Из анализа представленной во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 выписки по расчетному счету СПК "Лукино" N 40702810301080000010, открытом в АО "Россельхозбанк", следует, что 23.07.2015 СПК "Лукино" получил от ООО "Проект Финанс" 630 000 рублей. Часть полученных денежных средств была израсходована на осуществление кооперативом своей сельскохозяйственной деятельности, в частности 24.07.2015 СПК "Лукино" перечислил ООО "Тульский аграрный центр" 362 186 рублей. с назначением платежа: оплата за дизельное топливо по счету от 24.07.2015 N 835. Остальная часть средств была израсходована на оплату электроэнергии, арендной платы, уплату налогов и т.д.

ООО "Проект Финанс" 06.08.2015 перечислило СПК "Лукино" 1 000 000 рублей. Согласно вышеуказанной выписке, получение данных денежных средств также было направлено на осуществление кооперативом своей сельскохозяйственной деятельности, а также поддержание хозяйственной деятельности.

В частности, 06.08.2015 СПК "Лукино" перечислил ООО "АгроцентрЕвроХим-Новомосковск" 526 199 рублей 76 копеек. с назначением платежа: оплата за ширлан, договор N СЗР/15/П/133 по счету от 04.08.2015N б/н. Также СПК "Лукино" 07.08.2015 перечислил ЗАО "Норси-Транс" 344 410 рублей с назначением платежа: оплата за дизельное топливо по счету от 06.08.2015 N 496.

Таким образом, денежные средства, полученные по договору займа, были направлены на осуществление дальнейшей деятельности кооператива.

Во исполнение определения суда в подтверждение финансового положения, позволяющего предоставить денежные средства по договору займа, ООО "Проект Финанс" представило копию выписки по лицевому счету N 40702.810.2.0004.0460948 за период с 23.07.2015 по 23.07.2015, копию выписки по лицевому счету N 40702.810.2.0004.0460948 за период с 06.08.2015 по 06.08.2015, копию выписки по лицевому счету N 40702.810.2.0004.0460948 за период с 20.07.2015 по 11.11.2015

На основании изложенного апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о недоказанности наличия фактической задолженности СПК "Лукино" перед ООО "Проект Финанс" по договору займа как несостоятельный.

Требования основаны на реальном договоре займа и подтверждены документально. В материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии платежных поручений, которые достоверно подтверждают перечисление денежных средств должнику по договору займа. Указанные платежные поручения никем не оспорены, о их фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Доказательств по возврату займа материалы дела не содержат.

В связи с этим, исходя из установленных обстоятельств и положений приведенных правовых норм, суд области пришел к верному выводу об обоснованности требований заявителя.

Таким образом, суд правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" требования общества с ограниченной ответственностью "Проект Финанс" в размере 2 050 431 руб. 73 коп. долга и процентов.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2017 по делу N А68-2850/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева И.Г. Сентюрина