Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 13АП-13310/18

г. Санкт-Петербург

13 июля 2018 г.

Дело N А42-968/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ОАО "Мурманское морское пароходство" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2018 по делу N А42-968/2018 (судья А. Е. Карачева), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску (заявлению) ФГУП атомного флота

к ОАО "Мурманское морское пароходство"

о взыскании

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие Атомного флота (далее - истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" (далее - ответчик, ОАО "ММП") о взыскании задолженности по счету-фактуре N 929 от 16.11.2017 в размере 98 278 руб. 54 коп., и процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 06.12.2017 по 30.01.2018 в размере 1 184 руб. 72 коп., всего 99 463 руб. 26 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2018, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По ходатайству ответчика судом в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было изготовлено мотивированное решение от 18.04.2018 по настоящему делу.

Ответчик, не согласился с вынесенным решением суда первой инстанции, ссылаясь на ведение переговоров по вопросу заключения мирового соглашения между сторонами, и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ФГУП атомного флота указывает на то, что истец от предложения ответчика заключить между сторонами мировое соглашение отказался, в связи с чем оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

От ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - заместителем генерального директора, по доверенности.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Поскольку судом принят отказ ответчика от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "ММП" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина