Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 13АП-18231/18

г. Санкт-Петербург

13 июля 2018 г.

Дело N А26-1943/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Медицинский центр "Полимед" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2018 по делу N А26-1943/2017 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия,

к ООО "Медицинский центр "Полимед",

о взыскании судебных расходов,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Медицинский центр "Полимед" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2018 по делу N А26-1943/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Определение по настоящему делу принято судом 16.05.2018 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 18.06.2018 года.

В соответствии с информацией, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru/, апелляционная жалоба подана 22.06.2018, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18231/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас