Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 15АП-11166/18

город Ростов-на-Дону

13 июля 2018 г.

дело N А53-14617/2018

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Лита"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 июня 2018 года по делу N А53-14617/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Лита"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью страховой компании "Уверен.ру"

о признании заключения ложным,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 19.06.2018 Арбитражный суд Ростовской области отклонил ходатайство ООО "АФ "Лита" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации аудиторов "Ассоциация "Содружество".

Ответчик обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 Кодекса следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как следует из содержания обжалуемого определения, с ходатайством о привлечении саморегулируемой организации аудиторов "Ассоциация "Содружество" в качестве третьего лица, обратился ответчик.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Кодекса следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Данная норма Кодекса не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого, заявлено стороной по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 2 июля 2018 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Лита".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 9 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.А. Попов