Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 20АП-6921/17

г. Тула

13 июля 2018 г.

Дело N А23-1481/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассматрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2017 по делу N А23-1481/2017 (судья Погонцев М.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис+" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" о взыскании задолженности по договору в размере 4 576 358 рублей 60 копеек и пени в размере 63 611 рублей 38 копеек.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" обратилось с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 производство по делу приостановлено для проведения судебной экспертизы по делу N А23-1481/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 производство по делу N А23-1481/2017 возобновлено, судебное заседание назначено на 06.07.2018 на 10 часов 00 минут.

До начала судебного заседания в суд поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами, с ходатайствами о его утверждении в отсутствие представителей.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику - половина уплаченной им государственной пошлины апелляционной жалобе.

ООО "СтройСервис+" при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 16.03.2017 N 686 в размере 46 200 рублей. Представителем муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги Лавровой Ксенией Валерьевной при подаче апелляционной жалобу по чек-ордеру от 08.11.2017 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В связи с заключением мирового соглашения ООО "СтройСервис+" подлежит возврату из федерального бюджета 23 100 рублей государственной пошлины по иску; представителю муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги Лавровой Ксении Валерьевне подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис+", именуемое в дальнейшем "Истец", и муницапальным унитарным предприятием "Калугатеплосеть" г. Калуги, именуемое в дальнейшем "Ответчик", далее совместно именуемые "Строны", а по отдельности "Сторона", от 28.06.2018 по делу N А23-1481/2017 на следующих условиях:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований в части основной задолженности к Ответчику частично, на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

2. По настоящему Соглашению Ответчик погашает сумму основной задолженности в размере 3 576 358 (три миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 60 копеек в срок до 31.10.2018.

3. По настоящему Соглашению Ответчик уплачивает сумму пеней в размере 63 611 (шестьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 38 копеек в срок до 31.10.2018.

4. По настоящему Соглашению расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 72 704 (семьдесят две тысячи семьсот четыре) рублей 00 копеек несет Ответчик.

5. По настоящему Соглашению Ответчик оплачивает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50%, рассчитанной исходя из размера задолженности, отраженной в пункте 2 настоящего соглашения в размере 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Оставшаяся сумма государственной пошлины, уплаченной Истцом, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 141 АПК РФ.

6. По настоящему Соглашению судебные расходы по уплате 50% государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек подлежат отнесению на Ответчика;

50% государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек подлежат возврату Ответчику из федерального бюджета в порядке статьи 141 АПК РФ.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения судом к материалам дела N А23-1481/2017.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2017 по делу N А23-1481/2017 отменить, производство по делу N А23-1481/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис+" из федерального бюджета 23 100 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить представителю муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги Лавровой Ксении Валерьевне из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А Капустина Е.В. Рыжова