Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 09АП-27894/18

г. Москва

13 июля 2018 г.

Дело N А40-26605/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.М. Елоева,

судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ремспецсервис-ЧН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-26605/18 по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) к ООО "Ремспецсервис-ЧН" (ОГРН 1037739735978) о взыскании 4 624 375 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чумиков В.В. по доверенности от 31.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в суд с иском к ООО "Ремспецсервис-ЧН" о взыскании задолженности в размере 4 624 375 руб. 99 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной питьевой воды и принятии сточных вод в городскую канализацию по договорам от 01.01.2008 N 404142, от 01.02.2010 N90419.

Решением от 23.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ремспецсервис-ЧН" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между МГУП "Мосводоканал" и ООО "РемспецсервисЧН" заключены договоры от 01.01.2008 N 404142, от 01.02.2010 г. N90419 на отпуск холодной питьевой воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 2.1.1 договоров) и прием от ответчика сточных вод (п. 2.1.2 договоров), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.2.1 договоров).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору.

Согласно п. 4.1 договоров расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

В соответствии с п. 4.2 договоров оплата Абонентом услуг Мосводоканала холодной питьевой воды и принятых сточных вод по настоящему договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Управлением "Мосводсбыт" на инкассо, с приложением счетов.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение обязательств по договорам АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод: по договору от 01.01.2008. N 404142 за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 на сумму 790 643 руб. 74 коп.; по договору от 01.02.2010 N 90419 за период с 01.07.2014 по 30.09.2017 на сумму 3 833 732 руб. 25 коп., что подтверждается выставленными счетами.

Обращая в суд с настоящими требованиями, истец указал, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.07.2014 по 30.09.2017 на общую сумму 4 624 375 руб. 99 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В адрес ответчика 30.11.2017 были направлены претензии от 29.11.2017 N (51)01.09и-8933/17, N (51)01.09и-9010/17, которые ответчиком оставлены без ответа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Доказательств оплаты собственниками в заявленный период напрямую ресурсоснабжающей организации и, соответственно, отсутствие обязанности ответчика по оплате задолженности не представлено.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-26605/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук