Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 13АП-15474/18

г. Санкт-Петербург

22 августа 2018 г.

Дело N А56-109676/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Шаховой Веры Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 по делу N А56-109676/2017(судья Селезнёва О.А.), принятое

по заявлению ИП Шаховой В.И.

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга

об оспаривании предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Шаховой Веры Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 по делу N А56-109676/2017

Определением суда от 13.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.07.2018, поскольку при подаче апелляционной жалобы ее подателем нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга, кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением суда от 18.07.2018, по ходатайству ИП Шаховой Веры Ивановны от 10.07.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.08.2018.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ИП Шахова В.И. 10.07.2018 представила в суд апелляционной инстанции доказательства направления жалобы в адрес Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, в установленный срок определение суда от 18.07.2018 в полном объеме не исполнено, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15474/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов