Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 09АП-24611/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-10008/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕСОВОДОВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года по делу N А40-10008/18, принятое судьёй Панфиловой Г.Е.

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" (ИНН 7720763947, ОГРН 1127747056645, 105082, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК СПАРТАКОВСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕН. 1, ПОМ III КОМ 5Б)

к ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕСОВОДОВ" (ИНН 7705047579, ОГРН 1027739639400, 115184, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, 59/19, 205)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреева Е.И. по доверенности от 25.12.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" (далее по тексту-ООО "Даллас и партнеры") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕСОВОДОВ" (далее по тексту- Российское общество лесоводов) о взыскании 6460732 рубля 84 копейки, в том числе: задолженность по договору на оказание услуг от 14.09.2016 г. N ДД-14-09 в сумме 5800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 г. по 15.01.2018 г. в сумме 660732 рубля 84 копейки, проценты согласно ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 5800000 рублей за период с 16.01.2018 г. по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 г. взыскано с Российского общества лесоводов (ОГРН 1027739639400) в пользу ООО "Даллас и партнеры" (ОГРН 1127747056645) 6460732 рубля 84 копейки, в том числе: задолженность по договору на оказание услуг от 14.09.2016 г. N ДД-14-09 в размере 5800000 рублей, проценты за период с 22.10.2016 г. по 15.01.2018 г. на сумму 660732 рубля 84 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 55304 рубля. Взысканы с Российского общества лесоводов (ОГРН 1027739639400) в пользу ООО "Даллас и партнеры" (ОГРН 1127747056645) проценты согласно ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 5800000 рублей за период с 16.01.2018 г. по день фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правомерно определено, что 14.09.2016 г. между ООО "Даллас и партнеры" и Российским обществом лесоводов заключен договор на оказание услуг N ДД-14-09, предметом которого, являлось оказание истцом услуг по организационно-техническому обеспечению публичного мероприятия "Всероссийское совещание, посвященное Дню работников леса"; принятие ответчиком надлежаще оказанных истцом услуг и их оплата.

Общая цена договора 11800000 рублей.

В силу п.п. 2.5,2.6 договора, ответчик в течение 3 дней с даты его заключения обязан произвести истцу авансовый платеж в размере 4500000 рублей, а окончательные расчеты осуществить с учетом произведенного авансового платежа и в пределах стоимости (цены) оказанных услуг в течение 5 дней с даты подписания акта сдачи- приемки оказанных услуг.

В п. 6.5 договора предусмотрено, что обязательства истца считаются выполненными с даты подписания ответчиком акта об оказании услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего:

ООО "Даллас и партнеры" услуги по договору оказало надлежащим образом; услуги приняты ответчиком, что подтверждено актом об оказании услуг по договору от 16.10.2016 г., на котором имеется печати сторон и подписи ответственных лиц сторон; в п. 1 которого, перечислены все оказанные услуги и итоги их оказания, в п.п. 3, 5 отражено, что услуги оказаны в полном объеме и в срок, установленный в техническом задании к договору, и стороны по оказанию услуг претензий друг к другу не имеют.

Правомерно определено судом, что платежными поручениями: от 26.09.2016 г N 46. перечислен авансовый платеж на сумму 4500000 рублей, от 17.10.2016 г. N 55, по которому уже после подписания Акта был осуществлен платеж на сумму 1500000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 09.01.2018 г. N 1 об оплате денежных средств, что подтверждается описью с отметкой почты России от 09.01.2018 г., квитанцией от 09.01.2018 г. РПО N12908518088778, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 12908518088778, данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 5800000 рублей с учетом норм ст.ст. 309,310, 779,781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Так же, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 г. по 15.01.2018 г. в сумме 660732 рубля 84 копейки согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, а также проценты согласно ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 5800000 рублей за период с 16.01.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, с учетом норм п. 48. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которого следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, отклоняются апелляционным судом, в силу следующего:

Претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен сторонами в п. 9.1 договора.

В материалы дела представлено истцом требование к ответчику об уплате задолженности, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 62-65, т.д.1), а также доказательства направления данного требования по юридическому адресу ответчика, что подтверждено описью вложения от 09.01.2018 г. и почтовой квитанцией от 09.01.2018 г. (л.д. 66, т.д.1); требование получено ответчиком 12.01.2018 г., что подтверждено отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12908518088778, который совпадает с идентификатором отправки, указанным на почтовой квитанции от 09.01.2018 г.

Кроме того, данные доводы не были приведены ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своих прав в силу норм ст. 10 ГК РФ.

Иные доводы заявителем апелляционной жалобы в апелляционной жалобе не приведены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2018 года по делу N А40-10008/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕСОВОДОВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина