Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 09АП-31321/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-20079/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного предприятия творческо-производственной студии "Актер Кино"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2018 года

по делу N А40-20079/18, принятое судьей М.А. Ведерниковым,

по иску Государственного предприятия творческо-производственной студии "Актер Кино"

к АО "Телекомпания НТВ"

о нарушении авторского права

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Давыдова А.В. (по доверенности от 01.01.2018)

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие творческо-призводственная студия "Актер кино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ" (далее - ответчик) о признании действий АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ" по использованию видеоряда из аудиовизуального произведения фильма "Семнадцать мгновений Славы" принадлежащих организации ФГУП "Творческая - производственная студия "Актер-кино"" незаконным; взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуального произведения фильма "Семнадцать мгновений Славы" в размере 3 000 000 руб.

Решением суд в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что с решением не согласен, иных доводов не заявлено, письменных пояснений к апелляционной жалобе от заявителя не поступило.

В судебное заседание апелляционного суда представитель истца не явился.

Информация о движении дела вместе с соответствующими файлами размещена по адресу http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Представитель ответчика указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, просил оставить решение суда без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

08 мая 2003 года ФГУП "Творчески - производственной студией "Актер-кино" при финансовой поддержке Министерства культуры РФ (Договор о государственной финансовой поддержке производства национального фильма N 2953-01-68 от 11 октября 2002 г.) осуществило производство полнометражного (52 минуты) аудиовизуального произведения "Семнадцать мгновений Славы" (Акт N 28 выполненных работ от 08 мая 2003 г.), что подтверждается прокатным удостоверением от 21 мая 2003 г. N 21209603. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что в 2007 г. в эфире Телеканала "НТВ" вышел документальный фильм, посвященный юбилею Мордюковой Н.В. (передача "Чистосердечное признание"), в котором незаконно были показаны фрагменты, правообладателем которых является организация ФГУП "Творческая - производственная студия "Актер-кино"", а именно: фрагменты из "рабочего" материала к фильму "Семнадцать мгновений Славы"; фрагменты из фильма "Семнадцать мгновений Славы".

Как считает истец, в результате незаконного использования фрагментов произошла подмена и наложение фонограммы на видеоряд, что повлекло введение в заблуждение зрителей. Истец полагает, что в соответствии со ст. 1256 ГК РФ "Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории РФ" истцу принадлежат исключительные имущественные права в отношении созданного аудиовизуального произведения фильма "Семнадцать мгновений Славы". ФГУП "Творческая - производственная студия "Актер-кино"" не передавала АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ" и не подписывала лицензионных договоров на передачу прав на фильм "Семнадцать мгновений Славы". На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в обоснование иска доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом судебном акте. Суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе выходить за пределы доводов апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2018 года по делу N А40-20079/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного предприятия творческо-производственной студии "Актер Кино" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков