Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 09АП-32916/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-47361/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Домикаса А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2018 г. об отказе в обеспечении иска по делу N А40-47361/18, вынесенное судьей Е.В. Ивановой

по иску Домикаса Александра Вадимовича, Князькова Ли, Крючковой Ларисы Анатольевны

к Производственному кооперативу "Отдых" (ОГРН 1027700588277) и МИФНС России N 46 по г. Москве, с участием Атаева М.С.-Х. в качестве 3-го лица

о признании решения общего собрания членов ПК и решения регистрирующего органа недействительными

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Князькова Л. - Макаров А.А. по доверенности от 01.03.2018; от Домикаса А.В. Макаров А.А. по доверенности от 13.12.2017; от Крючковой Л.А. - не явился, извещен;

от ответчиков: от ПК "Отдых" - Самарина М.В. по доверенности от 20.07.2017; от МИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанные истцы обратились в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании решения общего собрания членов ПК "Отдых" оформленных протоколом от 25.01.2018 и решения МИФНС N 46 по г.Москве N 97331А от 02.03.2018 - недействительными.

09.04.2018 г. от истцов поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС N 46 по городу Москве регистрировать изменения в ЕГРЮЛ:

- в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ПК "Отдых" (ОГРН 1027700588277, ИНН 2352039405);

- вносимые в учредительные документы, в том числе в части уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников ПК "Отдых";

- в части адреса (места нахождения) ПК "Отдых"

до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определением от 10.04.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления отказал, при этом исходил из непредставления истцом достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, Домикас А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять испрашиваемые обеспечительные меры. По мнению заявителя суд вынес определение без учета и выяснения всех обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ПК "Отдых" возражал против жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежаще, информация о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда размещена 21.06.2018 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд при применении обеспечительных мер исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: - если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; - в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии испрашиваемых обеспечительных мер, заявитель ссылался на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, в том числе деловой репутации как председателя кооператива, а так же на то, что непринятие мер затруднит исполнение судебного акта.

Оценив доводы и заявления и жалобы. судебная коллегия полагает, что предположения истца основанием применения мер обеспечения иска сами по себе являться не могут, а факт наличия реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта истцом не подтвержден.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Решением от 29.05.20108г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 (п.1ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 г. по делу N А40-47361/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Е.Ю. Башлакова-Николаева